IMX503 wrote:
沒有車的拓海.......(恕刪)
既然樓主都說這主題是來亂的 週日早上時間太多我也再共襄盛舉一下
一定要先講清楚目的是甚麼再討論設備與技術才有意義啦
若要當天才小釣手, 需要的是釣竿 要當灌籃高手 需要的是籃球... 若要跑馬拉松打赤腳都可以, 連器材都省了...
可不一定需要什麼車子
就算都是業餘拍了讓自己爽的
要拍家人, 隨手拍, 夜拍, 拍風景, 潛水攝影, 商攝, 拍寵物, 拍美少女...
有小孩沒小孩, 有車沒車, 有時間沒時間 合適的器材跟需要的技術都差很大才是
若目標就是錢太多想玩器材, 或時間太多想玩技術
那更簡單, 看到新器材就賣器材, 看到拍夜景就學拍夜景, 看到拍荷花就學拍荷花, 看到拍美女就學拍美女...
當然, 確定了目標. 找到適合的器材跟練習精進所需的技術就都很重要
並不是這個器材本身或者技術本身真的很重要 而是這些器材跟技術可以幫助你達到目標
前一陣子跟他們全家出遊, 看到他手上拿D700, 不甚訝異, 但總覺得他應該拿d3了.
可是看到他鏡頭, 只帶一隻24-120mm旅遊鏡, 外閃更沒有帶, 就開始覺得訝異.
後來抽空問他, 嘿, 他竟然也沒有買24-70 F2.8這隻大家號稱鏡皇這隻. 他沒說太多原因為何沒買, 只說很貴.
後來我才知道, 他大部分拍照, 只用jpg 直出, 夜間iso 還開到6400.
跟版上狂熱的"理所當然"該有的認知有個相當大差距.
他看我手上拿的是D300, 鏡頭是t牌A09 這隻便宜鏡, 他說其實夠用就OK了.
他照片拍的相當好, 這次碰到他, 給我對器材的訝異與啟發更大.
就像常避開照片不後製，會這樣說， 那很多只是因比起過去，現在後製容易且強大，否則過去參展作品，後製是不被掩飾!
這個題目其實是不錯，只是很多人是嘴裡說，心理卻不確實，一堆暢談技術重要，但又是如何去提升技術?
其實只是他們內心覺得器材錢就買的到，太過容易，所以就像現在後製太容易，故意刻意排擠器材。
常言: 高手用DC也可以拍攝漂亮!
但高手是因拍攝主題需求來選擇器材，而不會刻意強調技術!
回歸話題，有個重要關鍵因素!
在於拍攝目標是什麼?
因器材訴求是性能面，也就是在於各環境中獲取畫面能力。
而技術訴求是藝術觀念面，是賦予照片靈魂與美感等。
目標是記錄畫面，如在嚴苛環境，像是微光、高速與動態等，器材是比較重要，這些特別是在職業上可以預見!
目標是傳達意念，如在一些參展比賽，如何去規劃光線 構圖與味道，這時候當然是技術是比較重要。
目標是在兩極端之間，就會有各自比重，像是打鳥一群，畫面擷取難度高，器材比重就高些。
ps
定義在攝影所談到的<技術>，一般在談論這個技術需要加強，大都是指在構圖光影等藝術或觀念，不是指操作上面問題，無法以開車技術等硬體操作來類比。
而且單純看一張照片，是很難知道使用者對器材本身了解
內文搜尋