對阿...真的千萬別用燈去照..會影響它們交配..跟愛好者拍照...
圖面左方有白點那是....一個家庭..爸爸帶小孩來看螢火蟲..也教導小孩螢火蟲生態..習性的好爸爸..
可是他開LED燈了...真是錯誤的示範...
對大部份的人來說, 工廠是別人蓋的, 車子是別人造的, 生態都是別人在破壞的. 豬不是我殺的, 也不是我要別人殺的, 我只是要吃道菜而已. 環境是蓋房子的人破壞的, 是挖路的人破壞的, 是政客為了要賺我的票, 是商人為了要賺我的錢而作的, 與我無關.
螢火蟲如果不能生育, 也都是鄉下人害的. 他們在山林裡開燈, 開車, 煮菜, 洗衣服, 還沖馬桶... 真的一點保育環境的觀念都沒有
* * *
2. 天地不仁, 只有都市人最有愛心
保護益蟲和要撲殺害蟲, 從某個角度來說, 一樣是人類的私慾, 為了自己利益而做的選擇, 一樣是破壞物競天擇的自然法則. 人類豢養的豬羊, 更何其無辜.
對一個在荒野上漫遊或叢林裡探索的人來說, 花海和草海有什麼分別, 沒有路的地方, 一樣是得踩過去.
突然覺得好像被一隻蟲叮了一下的反應可能是反手一拍, 不會去保慮他是害蟲還是益蟲, 這個就是自然. 都市人說是獸性.
都市人最有愛心, 不會踐踏花海, 不會誤打螢火蟲, 能為世界和平、永續地球的目標, 持續的納稅.
* * *
3. 你. 你. 你. 不夠資格觀察生態!
房子要蓋, 山要挖, 路要開, 海要填, 車子工廠要開動, 廢水廢氣要排放, 有時候因果無法事先預知, 有時候對生態不瞭解並非故意, 而破壞了整個地方的生態環境. 有時候即使知道,, 但是成本代價太高, 有時候有政治經濟因素影響.... 事實上議題複雜... 對人類來說, 充其量只能選擇不同的破壞環境的方式而已. 而愈瞭解, 就有愈多的選擇.
真的關心生態, 保育生態, 我覺得還是得親身去接近他們, 才知道他們要什麼, 我們能給什麼. 沒有愛, 就沒有付出. 不去碰觸, 並不一定是保護他的方式. 因為不知道, 而傷害到的生態, 比為了知道, 而去接近他們造成的影響, 來大得多了.
當你愛上一個人的時候, 會把他鎖在沒有人能接近的地方? 還是會希望, 別人也會懂得欣賞他的美好?
愛上一個人會不會傷害他? 或許會吧? 所以, 別愛人?
* * *
4. 生態研究留給專家做就好了!
但有多少人納了多少稅或捐過多少錢給專家嗎? 好像很多專家都是靠著自己個人對生態的熱忱在進行研究與提倡保育活動的. 多一個關心生態的人要來瞭解生態, 就多一個專家. 也是隨著經驗累積, 才會找到更好的觀察方式, 來降低造成的傷害, 也才能和大家分享. 讓沒有深入研究的生態愛好者, 也能有正確的知識, 也能用同樣比較少的傷害的方式來觀察動物, 進而關心生態環境. 每個人都能參與, 比專家的建議, 和政府的罰則, 來得有力量多了.
眼高手低, 做了以後才知道難處. 不是不能這樣不能那樣做, 只是該怎麼來做的問題.
幸福的家庭, 不是每個月寄多少錢回家就好了.
Limitation frees creation.
螢火蟲卵的受精：
http://sankei.jp.msn.com/science/science/090330/scn0903300916002-n1.htm
實際上，這個論點並不是新的，在好幾年前就已經開始相關的研究，這裡有另一篇人工光波長對螢火蟲的
影響：
http://members.jcom.home.ne.jp/hotaru-net/hotaru/report11.html
在台灣，大家要看螢火蟲都會去山上或河邊，因為螢火蟲需要水才能繁殖，他的幼蟲主要是吃水裡的螺，羽
化後出水面成為螢火蟲到草叢間求偶，然而在我小時候，家家戶戶都有水田和小河，到處都是螢火蟲，跟本
就不需要特地去看，但隨著化學藥劑的大量使用，大量生物都從農田消失了。
在日本，會針對LED對螢火蟲的研究並不是針對賞螢的人，因為日本還是很多地方和台灣早期一樣，農田間
就看得到大量螢火蟲，他們目前面臨的危機是為了提昇農作物的產量和品質的改良，有些農家會在農田裡放
置人工照明來照射農作物，而這些人工照明在近幾年來紛紛的換成了LED光源，結果對螢火蟲的繁殖造成很
大的影響。
相信在這個討論串的人都是愛螢火蟲的，只是各自有不同的論點，其實都很有道理，不去打擾很重要，但讓
小朋友或更多人能認識螢火蟲也很重要，苦是對環境成功的保護與複育，讓螢火蟲能回到平地、回到農田間
、回到公園(這比較不可能，城市光害太嚴重)，這時人們就可以和螢火蟲共存，也沒有所謂打不打擾的問題
了。
內文搜尋
從 APP 打開
X