印刷相當精華
價格也很便宜
重點是內容很有深度
很適合在週末的午後
一邊喝咖啡
一邊閱讀本書
ricky_lin wrote:
在看了許多網路上所謂的"攝影"作品，發現最常出現 死掉了 狀態的照片，原因都是出自於他一開始拍照，就被網路上的攝影沙龍美學所影響，當攝影者拍了照片想要在攝影討論區獲得推文時，他就不自覺的去跟隨那樣的美學規則去拍照，拍個半年一年後，他的照片也就死掉了。...(恕刪)
就是這個理由就足以讓許多有心學習攝影的業餘者購買此書, 我一直希望自己不要被網路上風行攝影方式影響, 但是礙於程度似乎也不容易在找到大量適當的影像來學習, 因此我都會留意國外攝影家的攝影著作, 例如: 天下的拍照前先學會看, 國家地理雜誌的國家地理攝影精技, 柯錫傑的心的視界, 現在又出了這本攝影師之眼, 真是讓我很驚訝, 以為是旗標出版的呢, Thank you so much!
http://blog.dcview.com/blog.php?m=BD0Jbg%3D%3D&ac=BTgCZwJm是冼鏡光老師在相同的動機下推薦的若干攝影集. 台灣真的很需要跳脫約定俗成的攝影思維與風格.
但是我花了三天看完全書，對內容(非編排)卻有一點失望，想了一下，這可能是東西文化差異所表達思想的落差，另外一點就是原著作者所提出的圖例實在太不吸引人了，原本全書闡述是畫面構圖對觀賞動線的影響，可是許多圖例如果屏除文字說明，幾乎看不出是在表現什麼，甚至有一些文字說明，卻拿了一張根本很難契合的圖例勉強舉例。
大家看我說完一定認為我吃了豹子膽，怎可對攝影大師如此批判，其實對大師們的攝影成就及觀念並沒有不敬，只是對書本內容(非編排)實在感到失望。
如果有書的大大可以拿起來比對一下我的說法
翻至58/59頁‵‵，作者以59頁病房塗鴉照舉例，配以58頁觀賞動線說明，請問這個舉例及說明有感動觀眾嗎? 它產生的觀賞動線有啥特別嗎?
翻到85頁 門前紅衣男，它的構圖動線說明也實在太過勉強，左邊男子根本不具斜線的構圖，這種說明太牽強。
翻到88/89頁 ，他舉例的三張照片如果不經過文字的說明，根本感受不到什麼視覺動力，甚至看不懂這照片內人物在做什麼，有啥值得紀錄?
翻到153頁，連作者自己都說實在沒什麼好照的，勉強說當如何如何之時按下了快門，可是它所說的那個瞬間看起來也不怎麼樣。
或許這些是東西文化差異所致，但是一位大師級的攝影家，應該很容易在其萬件作品中挑選更精采更精緻，更具說服力的圖例。
如果這本書說明的是 人文攝影 或許比 [數位攝影的思考 設計和構圖]更恰當。
stevewang2011 wrote:
翻至58/59頁‵‵，作者以59頁病房塗鴉照舉例，配以58頁觀賞動線說明，請問這個舉例及說明有感動觀眾嗎? 它產生的觀賞動線有啥特別嗎?
翻到85頁 門前紅衣男，它的構圖動線說明也實在太過勉強，左邊男子根本不具斜線的構圖，這種說明太牽強。
翻到88/89頁 ，他舉例的三張照片如果不經過文字的說明，根本感受不到什麼視覺動力，甚至看不懂這照片內人物在做什麼，有啥值得紀錄?
翻到153頁，連作者自己都說實在沒什麼好照的，勉強說當如何如何之時按下了快門，可是它所說的那個瞬間看起來也不怎麼樣。
...(恕刪)
我說說自己的看法與體驗好了, 這樣的討論倒是很難得:
p58/59: 我沒有依照作者左下動線觀察, 但是病患上方的SUDAN IN STRUGGLE文字與牛羊圖案都是很明顯與病患的沈思姿態有很好的對照.
p85: 我也不覺得左邊男子有右斜的線條, 但是廣角鏡倒是將門框做了收斂.
p88/89: 螺旋槳粗躁的表面在陽光下其實很有質感, 加上三個工人分據不同角落, 姿勢不同真的有些許微妙變化, 右側那張剛好三人一致低頭下彎, 與左邊姿態不一好看了些. 我反而沒有體悟作者做的動向圖解.
p153: 這樣亂中取景的功夫我可是做不到, 但是作者將擺成X形的划槳與選手做了很好的組合, 沒有你說的這麼差啊.
內文搜尋
從 APP 打開
X