你喜歡用微距鏡來作非微距攝影嗎? 讓我們來分享吧. (第7頁)

peteryeh

peteryeh
個人積分：64分
文章編號：8898891

64分

61樓

2008-11-07 11:42

joykafka wrote:
呵, 還有沒有暗摃的偷拍照?

偷拍狗的算不算....

joykafka

joykafka
個人積分：22分
文章編號：8904574

22分

樓主

2008-11-07 18:17

peteryeh wrote:
偷拍狗的算不算......(恕刪)

這應該算是明媒正搶吧.

Limitation frees creation.

legendhua

legendhua
個人積分：139分
文章編號：8911191

139分

63樓

2008-11-08 9:52

joykafka wrote:
能多貼幾張嗎? 對O 家的 macro鏡和 bokeh 都很有興趣呢...(恕刪)

50mmF2 用在室內可能都會變成大頭照....
不過除了用來拍微距外,在戶外拍人我覺得也滿讚的!

室內

要照一張籃框和球全入境的照片都不容易!

戶外

照微距也很不錯,可惜放大率不到1:1
照大隻的還可接受

照小隻的就不足夠了....

必須用增距鏡EX-25幫忙...

http://legendhua.blogspot.com/

joykafka

joykafka
個人積分：22分
文章編號：8940761

22分

樓主

2008-11-10 17:58

legendhua wrote:
50mmF2 用在室...(恕刪)

我喜歡第5張的合照. 蠻有感覺的.

覺得如果能營造出第1張的散景效果, 一定更棒.

感覺起來要更糊些，可能要用100/2.8, 105/2.8, 150/2.8 Macro在全幅上比較容易些?

Limitation frees creation.

legendhua

legendhua
個人積分：139分
文章編號：8946050

139分

65樓

2008-11-11 0:24

joykafka wrote:
我喜歡第5張的合照....(恕刪)

第五張要與第一張散景一樣應該是有機會的!
因為這張光圈開到3.5,而且背後建築物離主角有一段距離,所以應該是有辦法讓他糊掉的...

若是要拍人跟景,我覺得等效焦長超過100mm,就很難把週遭的景物帶進來了!

http://legendhua.blogspot.com/

joykafka

joykafka
個人積分：22分
文章編號：8946199

22分

樓主

2008-11-11 0:35

legendhua wrote:
因為這張光圈開到3.5,而且背後建築物離主角有一段距離,所以應該是有辦法讓他糊掉的......(恕刪)

嗯, 在 4/3 上, 是不是 f/2 的景深, 通常就足以涵蓋你1~5的主角了呢?

我不是淺景深迷, 不過需要的時候, 還是會用. 所以我也才會想用 S 150/2.8 Macro 來取代 EF 135/2L. 不過話雖如此, 還是有點不知哪來的微距鏡遠對焦的畫質會降低的刻板疑慮.

FF 上 135mm 拍全身帶景的話大概要退到 7~15公尺 (依身高與直橫幅等而定，而半身帶景, 其實也用不著退多遠). 不過，為了這個原因通常我還是會用 90mm.

Limitation frees creation.

legendhua

legendhua
個人積分：139分
文章編號：8951134

139分

67樓

2008-11-11 12:56

joykafka wrote:
嗯, 在 4/3 上...(恕刪)

第四張就是用f=2拍的喔!
其實每張照片都可以點進去看資訊或是放大看是不是符合你的需求,我自己是覺得O家的鏡頭
即使光圈開最大也不會讓畫質降低,不過每個人的標準不一,所以得看自己的要求有多高囉!

另外我沒用過FF 135mm的像機,會覺得長焦不好用的原因是因為要拍"到此一遊"之類的照片時,
都會遇倒退無可退的窘境...哈哈

http://legendhua.blogspot.com/