• 8

攝影跟真實有關?後製合成無法接受?

小弟提出另一個疑問

若說眼睛看到才是真實,那大概只限 50mm 鏡頭才是接近肉眼視角,用廣角甚至魚眼拍大景,或是長焦距的壓縮感,都不是正常的視角看得到的,算不算真實的影像?

不要太執著吧!
我是數位敗家子 !!
佛貝魯男爵 wrote:
就像奧運的大腳丫煙火...(恕刪)


I can't agree you any more!!
在這種場合下,大家都只想看到真實的煙火,
看到這種東西實在不爽!

如果用在,例如電影、戲劇,
我覺得他實在是個不錯的作品!
他是「攝影」嗎?
他不是!!
他是「創作」,是「藝術」
他跟「攝影」沾不上邊!
大燕麥片吃起來都黏黏稠稠、沒有味道:(
對我來說
攝影是一種「記錄」式的創作
後製「調整」我不反對。
但是後製「合成」就會變成「創作」式記錄。
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
Addy wrote:
小弟提出另一個疑問若...(恕刪)


這跟合成比較無關..應該是說本來不屬於圖中的東西自行加上
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草
攝影比賽,比的是攝影的功力,不是使用軟體後製的功力。
因此攝影比賽講求的是參賽者在當下對於拍攝參數、構圖等的拿捏運用,
講求的是不可取代的瞬間。

如果後製了,那就去參加設計比賽才對。

非比賽用的攝影是一種創作,
要不要後製取決於個人,
然後呈現結果給大家看。

但是比賽若有明文規定不可後製修改,那就是不行。

不然乾脆比誰修圖的功力強不就好了?
也不用買什麼機王鏡皇,
用一般的數位相機拍照,再放到電腦裡修漂亮就好。

如果我今天拍了101大樓的夜景,
然後將以往在國外拍的煙火大會的煙火合成進來,
這樣我可不可以去參加101大樓煙火攝影比賽?

為什麼大家都不在拍照的當下對攝影條件多計較些多思考些,
凡而要花更多心力在後製上?
My Blog: http://blog.yam.com/lambert
看自己怎麼玩

喜歡攝影單純欣賞的人不會在乎

想比較.出名的人會蠻在乎的

靠這吃飯的人要在乎別人臉色

小忠z wrote:
看自己怎麼玩喜歡攝影...(恕刪)

+1

像我沒參加比賽的
圖怎麼調
怎麼修
都開心

是滿不解, 怎麼會有人呆到用別人的圖去合成去比賽

其實市場上有很多攝影師也用很多後製..有一位我忘了.把城市的夜景合上一顆大大的月亮
雖然一看就覺得不可能是直接拍的, 但是還是有一種一看就很喜歡的美感
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
jazzlamb wrote:
攝影比賽,比的是攝影...(恕刪)


斗膽問樓主"修"的定義是如何?
那小弟機身內建參數可以設定否?
.stick. wrote:
斗膽問樓主"修"的定...(恕刪)


基本上我覺得......
從按下快門到完成成像以外的動作都叫做"修"! 不管是在電腦上,相機上都一樣!
至於你說的參數.....
如果你是指ISO,白平衡.......那些是屬於把相機設定到你想要的狀態! 那些跟接上星芒鏡一樣,那算攝影技巧!
因為就算告訴了我各項參數要設甚麼,我也不一定會拍出一樣的照片!
另外,黑白,泛黃,LOMO.....那些也是屬於相機特性,拍出來的相片只是工具的活用!所以也是算在攝影技巧裡面!
我用數位單眼一段時間,
從DDP,PS到LR.
真的很累
(現在回去快樂拍正片了)

我對用電腦算是很好的了,
從486年代用到現在,
lightroom也是用幾天就能上手,
但每次快樂拍照回來後,
看到那一堆要後製的照片
真是會燃起一種''我在幹MA''的感覺.
修照片幾乎要比拍照用的時間還多.

每次修好照片,
我都覺得很內疚,
怎麼ev加得差那麼多,
怎麼拍到東倒西Y
反差那麼大,角度應要改一下才對吧!

想不到今天看到樓主的發文,
才真的覺得自己落唔了
竟然有人會讚成''攝影比賽''可以無限製的合成??
可以合成的應叫PS大賽吧!!

攝影跟真實無關??
難道要去天上拍馬祖不成??

只是一場比賽而己,
不能為比賽,連自己都要騙!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?