• 8

對於照片的一些看法及疑問

sgconduty wrote:
我玩我的攝影,你玩你的影像,只是都是藉由相機出發,
我不攻擊誰,也請別對號入座。

你這句話的確沒攻擊力,只是PH值很低
玩暗房技術就不算玩攝影??


sgconduty wrote:
但時下越來越多的人手持神兵利器先把圖拍下來再說,拍不好反正有”佛陀夏普”,
拍女孩,應該尋找最美的角度,最適合的光線及構圖,
身材好的拍出她的性感,身材不好的拍出她的線條…,
而不是只要拍下來,反正我有”佛陀夏普”,飛機場我也能她變成乳牛,
這已不是我們熱衷攝影、學習攝影應該有的態度,

連假想敵都出來了XD
能不能具體舉幾個有名的例子出來啊??
舉那些靠"佛陀夏普"獲得別人掌聲,但是同時也讓熱衷、學習攝影的你感到很噁心的有誰呢??

能不能請貼幾個用神兵利器而且"拍不好反正有佛陀夏普"讓您噁心的作品連結讓我們感同身受一下??
又如果我看了之後,很不幸的並沒感到噁心
就代表是我本身學習攝影的態度也不對囉??


sgconduty wrote:
一開始就存著”我只要拍下來回家再修圖或裁切”的人而言

這人是只存在您的幻想裡,還是有人親口跟你坦承他就是抱著這種想法沒錯??
不然的話
你又如何判斷他是一開始就存著”我只要拍下來回家再修圖或裁切”的心理??

單靠您主觀的觀察別人分享的圖片中得知嗎
能不能多講點客觀的東西啊

您不妨就直接貼個兩張"贏得不少掌聲"的圖,而其中一張就是會讓您感到非常噁心的那種
再來看大家會不會對那張有同感,如果有的話,才可以凝聚力量,共同來抵制那些讓人噁心的行為
這樣不是有說服力多了??
畢竟沒圖沒真相
既然您說有很多人爛得名不符實,那這麼多人的圖片應該不難找才對啊
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
xxplus wrote:
您不妨就直接貼個兩張"贏得不少掌聲"的圖,而其中一張就是會讓您感到非常噁心的那種
再來看大家會不會對那張有同感,如果有的話,才可以凝聚力量,共同來抵制那些讓人噁心的行為
這樣不是有說服力多了??
畢竟沒圖沒真相
既然您說有很多人爛得名不符實,那這麼多人的圖片應該不難找才對啊
(恕刪)


這位網友,你不要追著我打,我也沒欠你什麼,幹麻你說什麼我就要做什麼,
看你以前的發言,你並不是玩攝影的人,說了你也不懂,
我隨便google二個網頁,
大家隨便看,
類似這樣的修圖高手,就可以腐朽為神奇.


這個叫做玩影像


這個也是

隨便去google一下,找到一堆.
我覺得還好

我自己是一個懶人,不合意的相片大多按刪除怪自己當初拍不好就算

但事實上我也覺得後製也是攝影樂趣之一, 數位化前一樣有後製這回事,數位化只是令後製更容易更方便,
但不代表後製就沒技術可言

至於構圖,有時候根本沒這個反應時間給你詳細的構圖,

像打鳥~ 爭的就是秒, 等你詳細的構好再拍它都飛走了。大部分人都會預先推測一下鳥的動作而作好調整,然後留一點空間以作後製, 這也是構圖的一部份,我不認為一幅完全沒有經過考慮拍出來的相片能靠後製做出好效果來

而且也不要太過局限攝影就只是攝影, 別忘了攝影跟修圖都是有相同的一點...
它們做的都是一幅影像,這樣未免將自己局限了在一個很低的層次
反對

我個人覺得銳化比裁減噁心,雖然說是因為放網路上縮圖會降低銳利度所以銳化,但是裁減是"物理變化"耶,AND白平衡跟曝光其實是需要調整的,不同色溫必須套用不同的白平衡呀,特別是曝光正確與否也決定了色彩是否真實還原了。

我很少拍鳥照片,因為MONEY不夠,但是等我有錢我因該也會買各種長鏡頭去拍鳥照片,這是一種休閒呀,就像前輩們經濟能力夠所以可以買超貴的腳踏車一樣,我沒錢所以我騎一千塊的T型車一樣隨風悠閒呀,經濟能力夠了對自己好一點也順便幫處經濟體系循環沒什麼不對....離題了。

在網路上呈現很棒的照片是拍照者的義務,數位的時代不管哪一種後製都不為過,因為數位本來就是假的....

就算使用底片,感光夕陽前的色溫,其實跟肉眼看到的差異也很大(上面藍色下面紅色那種)

就,能夠不後製一擊必殺的人是高手,不能一擊而靠後天努力的人有一天也會成為高手,而後天不努力反而因該是我們要兔槽的對象.... 共輾之
sgconduty wrote:
這個叫做玩影像
http://www.twcomics.com/forum/j-e-js-e-e-e-photographic-skills-discussion-140/15904-zu-j-zy-i-d-d-i-photoshopd-eoe-i-yi-j-sk2-i-i-zs-ezye.html
這個也是
http://blog.roodo.com/hhhhhhhhh/archives/3422455.html...(恕刪)


http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U
Dove Evolution
這隻廣告影片,是某家家用品大廠旗下產品所推動的一項公益活動。廣告的原意,是要找回女性的自信與自尊,基本上是對整個美體產業,以及人類自己對美麗的認知很容易受到扭曲這點,提出最直觀的陳述與批判。

這個提倡「女性自信」的公益活動引起很大的迴響,上面的連結(http://blog.roodo.com/hhhhhhhhh/archives/3422455.html),是一隻仿拍的影片。

我覺得只要是看起很美麗的照片,就是好照片,

攝影需要功夫,後製也需要下苦工去學習,

希望的無非就是自己滿意的照片,

如果可以留下珍貴的影像,

整體來說都是一種美,

對我這種懶惰的人來說,

願意花時間與心力後製,也是很了不起的,

看到美麗的圖案還是會給予驚喜的讚嘆!

即使是用電腦畫出來的,

美就是美,很主觀的。
sgconduty wrote:
我心中一直有個疑問,...(恕刪)

我覺得影像創作沒什麼好心虛的.當然也不是投機而是再創作
圖片大小張又怎樣?
我們看的是畫面的美
也許相機不夠好 或者修圖時又有其他想法 數位化的進歩不就是要帶給新的創作嗎?

不論又何種方法表現你要傳達的才是重點
感覺你已有對修圖後的圖片不滿感
也許你要換個角度想才不會被侷限了

jackls153 wrote:
這個討論串不錯… 從...(恕刪)


噢 . . . 裁切後還只剩這樣,大大你也真是辛苦了。

下次記得帶一塊迷彩布蓋在身上,然後你趴在地上,趴個半小時應該會有機會等到爆框版!

加油!加油!
www.cycliving.com
這。。
應該說你理解的藝術,比較另類吧。
其實,最終目的是什麽?

是爲了表現,爲了表達,表達自己想表達的

途徑不一樣罷了。不管用什麽方法。

現在的相機像素越來越大,是爲了方便可以剪裁,有時候拍出來的并不完美,如果沒得剪裁,就有遺憾了。

其實你完全可以不必要在乎這么多,我們大家都是爲了美,只要美,就可以。

其實完全可以拿手機拍,用單眼的人可能會說拿手機拍的來湊什麽熱鬧,,但這樣是不對的,,

只要你覺得美,就有價值!美為人兒存在,人覺得美,就够了。

========== =Nikon-D40X= ==========
sgconduty wrote:
我心中一直有個疑問,...(恕刪)


如果看到你喜歡的作品
就進去給他稱讚鼓勵
不喜歡的作品
就把它按掉就好了
至於人情票這現象
久了你就會明白

如果你想走攝影大師的路
別管旁邊的雜音
往自己的路大步邁進

不過.......
照拍的好不見得飯吃的飽
還是填飽肚子最重要
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?