p12460 wrote:
在相機版問這個很白目！
哪怕手機只輸一點點，一定也要想辦法把它抹黑成垃圾！...(恕刪)
你確定只輸一點點?
你能接受自己的婚禮攝影(有收錢的),"只"拿手機拍,再來講手機拍照有多好吧~
樓主是問哪支手機畫質能直逼單眼,
不存在的東西也只能直白的讓樓主認清事實...
p12460 wrote:
不過我想好的相片，或許在表達的意境與構圖的重要性，遠遠比追求畫質有意義吧？...(恕刪)
對專業攝影師來說,上面的紅字部分是基本中的基本,
攝影師不會因為從單眼換了手機,構圖技巧就變差;
也不會因為從手機換成單眼,構圖技巧就瞬間變好...
所以你講的對樓主(把攝影當工作的人)來說根本沒有意義~
(那不會是攝影師換機/購機的理由,也跟樓主的提問雞同鴨講~)
VASON wrote:
以隨手拍食物，風景，人物来說）.(恕刪)
這些隨手照目前高檔手機都可以接受螢幕上播放，不要拉到100%都不會太糟
但是很多極端情況，手機是一點用途都沒有的
比如說夜店裡要把人＋背景拍清楚，一定要補外閃
月全食，一定要拿出大砲
極光，星軌，一定要很高iso跟腳架
這種場合就奉勸手機連掏都不用掏了。
這道理跟以前用傻瓜相機拍煙火，他卻自動打閃燈一樣。
如果手機“畫質”和“假淺景深”效果真的夠水準
各家廣告也不用拿單眼的來冒充了！
windsoul0312 wrote:
一樣縮圖到1920x1080 在手機上觀看
手機照片和相機照片 在一定條件下是可以相當接近的(稱之媲美也不為過)
俗話說 縮圖無爛機
配合演算法、塗抹
其實現在手機在不放大的情況下都是可堪用的狀態
當然 不包含任何相對嚴苛的條件(光學變焦、散景表現、低光表現)
相機的價值就是在於那些(對於手機而言)相對嚴苛的拍攝條件
以及相對快速便利的操作，拍出可用照片
單就縮圖，現下所有旗艦機幾乎都表現不差
只要你不要在那邊數毛笑
手機有強大的CPU運算自動後製處理,加上手機螢幕都是高畫質的螢幕
且手機螢幕也都有校正及最佳化過~是討喜的顏色輸出
不要說FF片幅,光APSC片幅的相機以wifi將照片傳送到手機
用手機瀏覽...都會覺得就算縮圖也不是同一個層次
cyc57904110 wrote:
現在隨便一台旗鑑級的手機,都打趴六年前的單眼,像是Canon 550D
這個答案我想很有問題，第一是比較標準是甚麼?
如果論單純 JPG 輸出放在手機螢幕上，或許你這句話問題不大
畢竟 APS DSLR 的輸出相較手機比較沒那麼... 討喜，輸出原本就是比較偏中性取向(相較於手機)
中性是好還是不好，用相機多的人會跟你講比較好，因為可以保有較大的後製性
但這對手機取向的人來說太麻煩，我只要拍起來第一時間好看就好
所以哪個是你要的? 這才是重點。
第二，如果觀看的媒介不相同，這個也會造成比較差異
一般而言高階手機的螢幕都要好過單眼螢幕，也好過多數人家裡的大型液晶螢幕
且螢幕 dpi 愈高，照片的效果就愈好
所以你會有這種感覺，顯示的螢幕差異也是重點
內文搜尋
從 APP 打開
X