老何boss wrote:
本來美擁有它一定美的...(恕刪)
純討論
從底片到數位，
你拍的哪張照片是跟你看的是「一樣」的？
照你的邏輯，你也違反自然。
況，不同的人在同時間看同景物，
腦中所認知的亮度、色彩等等，都一樣嗎？
攝影，本就是再創作，有啥違反自然之理？
是不是「靜物攝影」絕非只論「色彩」。
另，
既是有主題性的創作，自有較窄性的特質。
你提了那麼多「主題性」攝影的討論帖，
不就是要有限度的聚焦在某個範圍內？
不然，那個主題是有啥意義？
全叫攝影不就好了？
而在這個範圍（由主題限制之）內，
自要尋求「創作」的一些內涵，
就如「小說」就有它一些特有的元素才算小說。
小說，與流水帳的故事，完全二回事。
甭論它與散文、詩、論文的差別了。
既說「靜物攝影」，就有其獨特性。
不然，任何一張有「物品」在內的照片都稱它為「靜物攝影」，
妥當嗎？
街頭拍的有一堆人的照片，你會稱為「人像攝影」嗎？
如果你認為它是人像攝影，那當我沒說。
hillside wrote:
從底片到數位，
你拍的哪張照片是跟你看的是「一樣」的？(恕刪)
老何大的照片至少沒有刻意加工加料，
至少比較傾向於不作假的真實！
你那些棚拍作品，很明顯的是經過加工和修飾
有些東西，拍出來越是漂亮越不真實
現在的攝影創造許多方式，作弊也是一種文化，
尤其是一些人像攝影，看麻豆那毫無瑕疵的皮膚...
有些甚至把人修到連她媽都認不出來了！
這些你所謂的"人像攝影"又有那門子的真實？
美學的視角因人而異，就我來說我寧可選擇"真實"！
生死只是件閒事
內文搜尋
從 APP 打開
X