• 10

消費型相機 和 手機 真的感覺不出差異....

手機錄影有一個小小優勢------手機的三軸穩定器 便宜(相對) 輕便 好攜帶
有些人靠手持單眼或DV 錄影 , 成品反而更棒 , 但是那種專業技術是練出來的 , 有特殊步伐 跟 運鏡技巧

航拍機的優勢----上帝視角 ; 劣勢----上帝摔一次,代價很沉重
======================
分享下面兩個精彩文章 , 這兩位 把相機的錄影功能跟細節 , 介紹得很全面 , 很值得一看(ptt留言區也很精彩)

https://www.techbang.com/posts/53279-crack-video-myth-video-with-the-camera-image-size-is-really-focused-on-it

https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1478179903.A.E29.html

======================
MJ938 wrote:
10萬元等級的相機再過兩年便會被手機超越,時間問題"

但僅限於蘋果的高端手機...(恕刪)


噗 , 你是在反諷高端的售價嗎? 有梗 , 你贏了
MJ938 wrote:
你也是只挑軟柿子而...(恕刪)

因為我看了兩頁就受不了了,看到一堆被消火的回文就笑死了。
113樓一堆肉包有啥好看?
117樓只能接受有稻草人跟生魚片那兩張,其他你看葉子跟那個倒數第2張的燈光
縮圖無爛圖聽過嗎,這還已經縮圖到很小了耶!

https://www.youtube.com/watch?v=PIInl-u5Kyc
這人拍的已經縮圖+上傳Youtube後畫質被破壞的對比,且這人技術也算爛的,看到一堆風景照用A7II能拍成這樣...
你肯定100%認為iPhone X的照片贏過A7II。

2015年10萬的單眼贏不過2017的iPhone X,我期待相機版跟各大相機廠早日倒閉。

Fish wrote:
因為我看了兩頁就受...(恕刪)

你太認真回他了

你去看他的文 你就不會認真了

用Apple Pay買星巴克咖啡簡直潮到出水!!!~~~
adsl事件



第四台 畫質高得嚇人
哈哈哈哈哈 我看完都笑了

原來只要品牌字母對了
眼睛看到的也會自然升級



Nick1758 wrote:
你太認真回他了你去...(恕刪)



你會拍照嗎?

你懂攝影嗎?

你有作品嗎?


MJ938 wrote:
你會拍照嗎?你懂攝...(恕刪)


好啦 你最厲害 拿iphone拍起來是最強的
1D系列 都還排在你後面的

我也只是出一張嘴啦 呵呵呵^^


Nick1758 wrote:
你太認真回他了你去...(恕刪)

原來640x480的畫質高的嚇人,難怪會說出如此言論。
如同10年前在Windows Phone上用3.5"螢幕看640x480解析度影片如此驚訝

這種人真好,便宜的CRT電視+老舊SD解析度的第四台就能滿足,都不用如同我們這些傻子一樣花錢買4K電視還花錢買BD片,好棒好棒好棒棒


叫攝影高手的好朋友幫你拍汽車的開箱文幹嘛,用iPhone 8拍一拍就好了啊
oldpan73 wrote: 小弟相機老了,晚上拍都拉風箱,對焦都對不準。 兩年前的手機拍的,鏡頭似乎髒掉,但拍的還能看的見是拍啥東西。(蘋果真是太利害了)...(恕刪)
對老潘大大作"認真"回應; 針對您第一張拍照檢視相機... 畫面抖晃到不行 (跟對焦能力強弱無關); 手持拍照而言, 若有防手震功能就啟用, 不然 ISO值提昇拉高快門速度。 如果不是抖晃, 還有另一種可能搭配, 鏡頭前緣掛/貼特定鏤刻貼紙

再者, 不論是 DC 或 DSLR 的自動對焦對著聖誔夜景光點範圍都能輕鬆合焦 (相較於有些微光幾乎全暗處場景)。 以下, 才是沒有正確對焦的聖誔樹夜景 (起碼, 光點不會抖晃)。

是故, 要嘛是老潘大大您刻意貶低(所謂)老相機能耐, 或者是您對拍照的基礎想法一知半解。 也可以將老相機款型報出名號 (含鏡頭也行)... XD~



Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
如果不是抖晃, 還有另一種可能搭配, 鏡頭前緣掛/貼特定鏤刻貼紙。


大大您知道的實在太多了
您圖上的那個散景刻印好特別唷!!

這棟樓似乎是在乎應手機拍的照片要比相機好
所以只好拿幾張失焦照來交片了
夜間手機要怎樣才能拍的有花漾
這也是種難題

小弟相機 NEX 5N

splendors wrote:
對老潘大大作"認真"回應; 針對您第一張拍照檢視相機... 畫面抖晃到不行 (跟對焦能力強弱無關); 手持拍照而言, 若有防手震功能就啟用, 不然 ISO值提昇拉高快門速度。 如果不是抖晃, 還有另一種可能搭配, 鏡頭前緣掛/貼特定鏤刻貼紙。

再者, 不論是 DC 或 DSLR 的自動對焦對著聖誔夜景光點範圍都能輕鬆合焦 (相較於有些微光幾乎全暗處場景)。 以下, 才是沒有正確對焦的聖誔樹夜景 (起碼, 光點不會抖晃)。

是故, 要嘛是老潘大大您刻意貶低(所謂)老相機能耐, 或者是您對拍照的基礎想法一知半解。 也可以將老相機款型報出名號 (含鏡頭也行)... XD~...(恕刪)

不是可能~
是肯定有~
而且鏤刻的是"?"字樣~

那張照片根本就是超故意的~
正常相機想拍出這樣效果還不可能的說~
oldpan73 wrote:
splendors wrote: 如果不是抖晃, 還有另一種可能搭配, 鏡頭前緣掛/貼特定鏤刻貼紙。
大大您知道的實在太多了 您圖上的那個散景刻印好特別唷!! 這棟樓似乎是在乎應手機拍的照片要比相機好 所以只好拿幾張失焦照來交片夜間手機要怎樣才能拍的有花漾 這也是種難題 小弟相機 NEX 5N...(恕刪)
有圖有真相, 老潘大大您露餡被我這木眼菜鳥用 FZ200 直出 JPG圖抓包 !! 敝人前述那張景深以外的失焦拍照實圖, 啥料也沒加, 原汁原味的原始 JPG直出圖檔(順帶一提, 自身不是 JPG直出護衛軍)。

呼應歸呼應, 但不能呼攏大伙兒。 拍照想來點花漾 ?! 那種花式拍照手法, 有人愛但也有人不喜; 網路上蒐找千百種, 或是想套用手機 /美圖秀秀App.. 請自行另開一版討論。

https://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/13
NEX 5N(2010"上市) 吔.. 高 ISO : 3200 的 JPG 直出圖澄淨度不會比敝人手邊 FZ200 (2012"上市) 來得差; 用這種手法唿嚨大家表示為老相機拍得不佳, 且比現行手機拍照來得差... 在老潘大大手上持用的 NEX 5N 有如癈材*一枚; 敝人勉強出 $50收下 (含鏡頭+運費)?!


回歸樓主議題, 就算給出一台百萬元級高檔拍照器材, 不知如何善用操作.. 等同爛機 !!


Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?