這樣的行為不亞於在美術館裡面指著展覽品說「這什麼鳥東西?」這般粗俗, 對於藝術品尤其是獲獎或是參展的作品, 我們除了感受作品帶來的刺激, 同時也要盡量去了解作品要傳達的意念或是時空背景, 要是不了解也無法體會那就純欣賞, 真的不喜歡那就跳過別看了, 最次的行為就是出言貶抑...
還有怎麼老是有人要拿NG雜誌出來說嘴, 我猜是那種只會點進去看圖片的吧? NG不是純藝術雜誌, 其宗旨是要鼓勵人們去了解這個世界, 所以幾乎所有作品都會加上解說或故事, 我不懂怎麼會有人把照片單獨抓出來大肆批評? 真的是有夠愚蠢
喔對了, NG現在還有一個proof專欄可以看, 這是在寫拍攝者還有編輯製作主題背後的故事, 內容很不錯, 也很值得愛盲目批評的人瀏覽喔!
wazer wrote:
台灣的攝影普遍重視"技"，比如說曝光對不對、臉有沒有補光、膚色好不好看、星芒尖不尖、可不可以數羽毛、散景漂不漂亮.....(恕刪)
不對...
那是討論區給你的錯覺, 讓你誤以為台灣攝影圈就都是這般.
因為新手的問題本來就比較多, 所以 曝光類的疑問 就會比較多.
曝光屬比較初入門範圍, 較淺易答的, 所以有辨法回答的也就比較多. 所以看起來就會比較熱烈.
學習本來就是如此, 先技再藝.
就像學音樂, 一定先學看譜, 樂器的各音階怎麼按 這些的技術面, 比較具體的.
看不太到老手出來問問題, 那因為老手本來就很有辦法決解自己遇到的許多問題, 所以很少上來問.
看到他們會上來留言時, 極大多數也都是因為看到新手有問題, 他們在那邊解答.
一個人可以很愛閃光的照片，覺得她很美。但是把它放在阿富汗少女旁邊比較，就是不入流跟自大了。
說真的.....如果沒一大堆文字來說明這張相片,再加上黃框,大家能說出這張美在哪?好在哪?
銀★Club wrote:
是指寫這句話的人"一個人可以很愛閃光的照片，覺得她很美。但是把它放在阿富汗少女旁邊比較，就是不入流跟自大了。"
還是為指為回應這句話把圖貼出來的人?
你覺得呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X