請輸入30個字 wrote:
我想知道 婚攝 發...(恕刪)
算算也5~6年前了,幾個月前剛好有人翻出來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1166422
該樓樓主的名字去搜尋就知道了...
不過這和你開樓的目的有些...建議還是去看看一些43前輩的作品比較有意義
aliao wrote:
算算也5~6年前了,幾個月前剛好有人翻出來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1166422
該樓樓主的名字去搜尋就知道了...
不過這和你開樓的目的有些...建議還是去看看一些43前輩的作品比較有意義(恕刪)
太感謝你了....
嘉義胖哥！我以前跟他買過MSI筆電，特地從中山大學坐火車去嘉義找他買筆電，
他說 他買筆電之前都會先改機，散熱等等會處理比原廠好，當天我看他就直接把全新筆電拆開，
貼上2個銅片而已.......................................................
重點！後來熱電一直熱當，我就把兩個銅片拆下來，筆電就好了。
原來銅片擋住出風口了
話說她拍的照片哪裡找????
MasaruRi wrote:
讓我猜猜... 你的「和手機拍的沒兩樣」應該是個正面的稱讚詞囉？
不過我怎麼覺得 M4/3 拍出來跟「和手機拍的沒兩樣」這句話是一種貶損的說法...
當然也有很多人拿全幅拍出來跟手機沒兩樣，但那不是機子的問題，是使用者的問題... 而你的說法就是要將拍不好與 m4/3 畫上等號... 難道不是嗎？
他是6D後來換A7II，應該是拿M43拍出來像手機，所以才上FF，那現在用FF應該會拍得比手機要好才對，不然就浪費了。
他想要表達的是新手拿M43拍攝畫質會跟手機差不多，這是事實，因為不會拍的人不管拿M43或FF都會拍的跟手機差不多。
但是把M43拍的比手機好很多的人也不少，代表這些人技術都不錯，照他的說法能把M43拍的比手機強很多已經都算高手了，至少一定比他厲害，因為他拿M43拍的跟手機沒兩樣，但是不能把自己的技術怪罪到機子(M43)身上阿。
所以他講得那些條件，還要加上他自己這個要素，才完全符合啦，大家別怪他了，對他來說拿FF才能擺脫拍的像手機。
對於只會怪罪M43相機的人，
你不知道天氣或空氣不好都會拍出這樣成果嗎？
我拿M43也沒這個問題
拿大片幅相機拍攝就比較容易得獎? 就一定是好作品?
如有雷同，純屬刻意。
kanako0605 wrote:
他是6D後來換A7II...(恕刪)
嘴砲沒有意義
直接看相簿
https://www.flickr.com/photos/boss1228/albums
20140607以前都是GX7
20140620換6D
20150315後都是A7II
有沒有差大家就自己看
不曉得您的相簿在哪
是得了多少獎讓小弟膜拜一下
物理光學限制不是出一張嘴就能改變的
M43這麼利害其他FF廠就收一收算了
boss1228 wrote:
嘴砲沒有意義
直接看相簿
https://www.flickr.com/photos/boss1228/albums
20140607以前都是GX7
20140620換6D
20150315後都是A7II
有沒有差大家就自己看
不曉得您的相簿在哪
是得了多少獎讓小弟膜拜一下
物理光學限制不是出一張嘴就能改變的
M43這麼利害其他FF廠就收一收算了
哎唷，不好意思，我是完全沒興趣看啦。
因為你有指明4/3片幅配上那些條件拍出來像手機，害我以為你是在說你自己的經驗，如果誤會就說聲抱歉嚕。不過即使是APSC或FF，搭配上那些條件，也是有可能會拍出像手機，難道你不知道嗎？是人在用相機拍照不是相機自己在拍。
至於我最底下回的那些話，幾乎是完全Copy你在別篇說的話。
你在有人PO文闡述A7II成像模糊那篇，無圖，所以你認為是空氣不好造成，因為你自己沒遇到，所以覺得不是A7II的問題。同時又說銳利高比較容易得獎？就一定是好作品？
如果照你說得那些條件拍攝，拿M43拍就有問題，換了6D或A7II，拍攝條件不變就沒問題？那真的是器材幫助你的作品提昇，所以我上篇判斷的並無錯誤吧，也就是你拿M43會拍的像手機，拿FF會比手機好一點，因為像A7II那篇你沒遇過就會說不是機子問題，這篇你特地提到M43應該是代表你遇過才會提出來對吧，也就是說明你自己拿M43拍出來像手機，但是換了FF後就比手機好，所以你才只提M43不提其他片幅，這樣判斷很合理吧。其實技術不好不要氣餒，好好練，換大片幅有幫助，但還是要靠技術才能脫離手機的程度，懂嗎？
4/3與FF有沒有差，當然大家都知道絕對有差。因為都讓你從手機變成比手機好，這就差異很大了，果然好器材可以讓作品提昇。
至於沒人說4/3片幅畫質有多好，只是大家都認為4/3片幅拍出來都比手機好，似乎只有你認為跟手機差不多，而你也無須拿大片幅照片來證明什麼，你自己拍得高興就好了。
你既然會告誡他人：銳利高不等於會得獎，不等於好作品，把這種心態換成FF，也同樣適用呢。
最後，我沒相簿，但是我認為我拍的比手機好非常多，這點根本無須貼圖來證實吧，證明比手機好很難嗎？
個人拍照目的也不是為了得獎，如果你是，就請多多加油啦，衷心祝福你拍照技術大提昇。
kanako0605 wrote:
哎唷，不好意思，我是完全沒興趣看啦。
因為你有指明4/3片幅配上那些條件拍出來像手機，害我以為你是在說你自己的經驗，如果誤會就說聲抱歉嚕。不過即使是APSC或FF，搭配上那些條件，也是有可能會拍出像手機，難道你不知道嗎？是人在用相機拍照不是相機自己在拍。
至於我最底下回的那些話，幾乎是完全Copy你在別篇說的話。
你在有人PO文闡述A7II成像模糊那篇，無圖，所以你認為是空氣不好造成，因為你自己沒遇到，所以覺得不是A7II的問題。同時又說銳利高比較容易得獎？就一定是好作品？
如果照你說得那些條件拍攝，拿M43拍就有問題，換了6D或A7II，拍攝條件不變就沒問題？那真的是器材幫助你的作品提昇，所以我上篇判斷的並無錯誤吧，也就是你拿M43會拍的像手機，拿FF會比手機好一點，因為像A7II那篇你沒遇過就會說不是機子問題，這篇你特地提到M43應該是代表你遇過才會提出來對吧，也就是說明你自己拿M43拍出來像手機，但是換了FF後就比手機好，所以你才只提M43不提其他片幅，這樣判斷很合理吧。其實技術不好不要氣餒，好好練，換大片幅有幫助，但還是要靠技術才能脫離手機的程度，懂嗎？
至於沒人說4/3片幅畫質有多好，只是大家都認為4/3片幅拍出來比手機強很多，畫質可以接受，自然不需要更大片幅，而你也無須拿大片幅照片來證明什麼，你自己拍得高興就好。
你既然會告誡他人：銳利高不等於會得獎，不等於好作品，把這種心態換成FF，也同樣適用呢。
最後，我沒相簿，但是我認為我拍的比手機好非常多，這點根本無須貼圖來證實吧，證明比手機好很難嗎？
個人拍照目的也不是為了得獎，如果你是，就請多多加油啦，衷心祝福你拍照技術大提昇。
我不是寫了20140607前是GX7拍的嗎
你的照片貼出來就對了啦
廢話這麼多喔
大家只會覺得你用嘴在拿M43拍照啦
想先請教你：
1.你認為你列的那些條件配上M43，拍出來的成品像手機，是否是針對你自己個人經歷?
如果是的話，代表你以前用M43拍出的程度跟手機差不多，所以才要上FF，但是我不清楚你上FF後提升多少，所以才說會比手機好一點，總不可能你換成FF就晉升為大師等級吧。
如果不是，那你抵損M43的目的為何呢? 還是以為拿了FF後，就能飛天了?
2.以相信你是分享自身經驗為前提，你用M43是手機程度，換成FF後，就脫離手機程度，所以你只提M43不提APSC或FF，代表你用FF真的有比M43好一點，只是成長多少不清楚，這證實了用更好的器材是可以提升照片程度的，難怪大家都說直上FF，因為再拍不好，就不能怪器材差了。
3.若你用M43是手機程度，那大家都不覺得M43拍出來像手機，可以證實大多數人的技術都比你好，因為只要技術知識不差，用M43拍的比手機好是理所當然的事情，但是你卻做不到。
所以無需一直拿以前的GX7照片來跟誰比好壞，你認為自己拍的手機程度比的過別人認為的相機程度嗎?
如果你拿出的照片不是手機程度，不就自己打自己臉。
4.還有想到一個可能性，也許我或是大家都誤會你了，你因為從M43到FF後，認為M43畫質就跟手機差不多，要上FF才是王道，你並非抵損M43像手機，而是你以自身體驗來告知大家M43再好都比不贏FF，所以提升器材可能比提升技術要來的快且容易，這點我是同意的，當然會提升，不然買更好器材不就買假的，只是能提升多少就很難講了。
謝謝你帶給大家的體悟，只是下次你要證實哪台相機拍的像手機時，最好自己先拿出像手機一樣的照片當證據，大家比較不會誤會你的用意，畢竟能以自身經驗來分享給大家，就算技術不好，只要換好器材照片還是會提升，是非常有教育意義的呢。
為啥每次看到大家提到片幅好壞，最後總是會蹦一句差不多的話：物理光學限制不是出一張嘴就能改變的，M43這麼利害其他FF廠就收一收算了。
奇怪，你自己說M43像手機，大家只是說除非技術差，不然M43跟手機是不同等級而已。照你的說法，FF那麼厲害，其他片幅都收一收算了，手機也不用拍照功能了，是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X