A.F. wrote:
我現在都用手機拍超廣角的照片 焦距只有 3.3mm喔...(恕刪)
請查閱手機詳細規格，再由CCD大小去換算出等效焦距，那樣才能和DSLR/SLR使用的鏡頭做比較!
coldfish wrote:
HOBA 的網址用 17, 25mm 這二個太接近的焦段來比透視感，結果因為差異感小，
所以說他們的透視感是”一樣的”，是錯誤的，這個舊老網頁誤人不少。(恕刪)
17mm和25mm 差異： 17mm 視角約105度，而25mm 視角約81度，差距20度。
小黑三：視角從30度到12度，那這樣差距算不算小?
所以你的意思是買小黑的人都是傻子，花大錢買20度的變焦??
老是說別人的測試誤導，說別人觀念不對，又說HOBA是老網頁只會誤人
不然你手上的“鏡皇”拿來測看看，老是出張嘴，貼個外拍的美女圖就可以大似批評，沒圖沒真相這句話沒聽過嗎?人家都拿了他們的測試，你哩??
閱兵大典都搞了，拿出你的測試證明自己論點正確沒那麼難吧?不要老是讓大家誤解你只有器材沒觀念.....
馬克蘇 wrote:
您寫了一堆說廣角鏡如何寬廣的視野、如何造成景物的前、背景大小的差異性，問題是，你所提出的都是不同「距離」拍攝的影像，而你自己的圖，正好推翻你自己的講法，一張圖裁切後，圖中物體的相對大小（透視）仍維持不變，只是視野（視角）變小了，跟你的說法不同(恕刪)
馬克蘇兄，您誤會了我的意思吧～
我的原句：”剛好Mobile01 裁了圖，除了圖的尺寸變了沒那麼寬，剩下的部分還是跟原圖一樣的透視特性。”
明白表示了，將（由某焦段的鏡頭所拍的）圖裁切，剩下的圖其物體相對大小（透視）不會改變～
這點是小弟一直所講的。
現在的問題在於：拍攝距離都是固定，只換鏡頭而已。不同焦段的鏡頭拍出來的，是否可用裁切達到相同成相效果？
實驗方法：用相對廣的鏡頭拍一張，從圖中裁出比較小的區塊來與相對望遠的鏡頭比較
用這張圖做為例子，是因為它的廣度大，效果誇張，前後物體的距離感大。
您可以從這張10mm 的圖裡，裁切出”等同實際上” 50mm （＞10mm）鏡頭所拍的影像嗎？
若可以，那就是表示”從廣角鏡的影像中可以裁切出望遠鏡的影像”了
若是如此～ 小弟就有疑問了，望遠鏡頭有強的壓縮感，是由何而來？
只是因為視角小、景深淺～造成的錯覺？
廣角鏡可以把很靠近的物體，拍得相對距離好像很遠～
而望遠鏡頭則可以把前後其實很遠的物體，拍得好像很近（壓縮感）
這點大家是認同的吧？
下一步，
讓小弟稱此視感的差異性為”透視感”的差異，
那麼將廣角鏡的圖，經裁切周邊後，就能成為實際相對望遠的鏡頭所拍得的影像嗎？
若是可以，
那表示，我可以用相對望遠的鏡頭多拍幾張，用軟體接合起來就變成了廣角鏡所拍的？
是如此的嗎？
coldfish wrote:
馬克蘇兄，您誤會了我...(恕刪)
你講這些話，我忍不住要罵你
你講的這些，前面至少有四個人PO出實驗圖，做出你所謂的「用相對廣的鏡頭拍一張，從圖中裁出比較小的區塊來與相對望遠的鏡頭比較」
實驗都做了，結果也都有了，不知道你在爭辯什麼
你PO的10mm圖，能不能裁切出50mm拍出的影像，相機在你手上，鏡頭在你手邊，你為什麼不自己實驗看看呢？至少有三個人在這個討論串裡，撥空拍照片寫實驗報告PO出來，你光憑一張照片的想像就能否定嗎？
coldfish wrote:
若是如此～ 小弟就有疑問了，望遠鏡頭有強的壓縮感，是由何而來？
只是因為視角小、景深淺～造成的錯覺？
給你個提示，同樣構圖，不同焦長的鏡頭在拍的時候，除了鏡頭不一樣，還有什麼不同？
至於你後面講的那一些，可能要請你上網路找些光學成像的教學，好好研究一下，基本的原理錯誤，怎麼推導都是錯的
敗家真是無底洞阿～
內文搜尋
從 APP 打開
X