為什麼攝影界品質如此... 參差不齊? (第7頁)

bruce300
個人積分：214分
文章編號：51359303

214分

61樓

2014-07-30 4:10

donny419 wrote:
攝影, 理應在於創造美感, 提供民眾幸福的感覺....
但為什麼這麼多從業人員, 內心卻如此水準?

甚而, 有些商業攝影業者, 已屢屢發生多起惡劣事蹟....
卻可屹立不搖, 是因為台灣民眾太鄉愿, 太善良, 太健忘嗎?
還是消費者, 只要便宜就好, 不在乎對方的服務態度, 專業素養?

攝影,不就是把光紀錄到感光片上~! 跟幸福有什麼關聯?
為什麼要天真的把攝影跟幸福畫上等號???!!
攝影不過就是一個紀錄的手段罷了~ 這麼多內心戲是哪招?
商攝的成敗就是輸出的那張照片~一張定生死~有人理你是怎麼拍的嗎?
何謂專業素養??? 付錢給照片,不就是一筆交易!

當然~你想用照片說故事~那是你的攝影風格!
當然~為了滿足自己而去犧牲別人或是鳥的權益,是可恥的.
不過~攝影就是攝影! 干幸福啥事?????

槍可以殺人也可以救人~人的問題! 並不是擁槍就一定是安全的!

selensu

selensu
個人積分：67分
文章編號：51359307

67分

62樓

2014-07-30 4:12

74少 wrote:
好的相片能傳達很多訊息及風格....但台灣人總是喜歡一窩風大堆頭的拍一樣的景和高檔設備攝影團的熱點拍同種風格的相片....美是美!但沒靈魂且無聊....且說的一嘴的好相片汗

請問什麼是好的相片--當你此話一出的時候，其實就已經顯示出你的個人主觀了!

我是拍風景的，十年來都是如此，我從沒跟過團去拍，也沒上過任何攝影課，

一直都是一個人自學自覺，是有參考自然顏色網站的資訊、以及tony的自然人文旅記...

我喜歡去拍漂亮的風景照...但我是為自己而拍，不是拍來給你打分數!

再請問風景攝影你懂多少? 你走過多少地方...見過多少台灣美景...

不是一句 "這張照片感動不了我"...就否定了所有台灣風景攝影人所拍的照片~

對於你所謂的好照片，說不定我還看不上眼...

攝影是很主觀的，但也需要互相的尊重與包容~

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：51359320

3708分

63樓

2014-07-30 4:22

selensu wrote:
請問A、B、C、D盜...
他們是通揖犯嗎?
他們有沒有做過任何犯法的事??
例如：偷、盜、搶、殺之類...
但我從沒做過違法的事耶...
請問widther大與這故事裡的四個盜自比像哪位??

我也是"強盜"，但不在這四個當中。

對地球生態而言，說整個人類是「殺人劫財強盜窩」並不為過。

我擁有相機超過20年，雖然從不特地去拍生態類照片，但像這種"違反生態保護"相關議題上，也不敢參加圍攻別人的行列。

因為我這"強盜"，曾合法買車助長道路面積擴張致使野地縮小、曾合法開車排放廢氣、合法購屋助長都市擴張、合法購買家具間接促成森林面積縮減、合法使用石化製品製造萬年垃圾、合法開燈用電造成火力發電空氣汙染、核能廢料問題...太多了。雖然原始破壞都不是我親手所做，但我是幫兇之一是洗脫不了的。(本想說這些合法消耗是必須的，但一想到阿米希人，我就說不出口了，我自認採用從工業革命之後的科技產物，都只是貪圖生活便利與享受而已，不是"必須"，要不然，300年之前的人是怎麼活的?)

對其他被逼到生存角落、甚至絕種的物種而言，我這些"惡行"跟"強盜打劫殺人"差不多，做的都是奪其資源、毀其家園、損其生命、使其族群減少的工作。

一生累積惡行可說罄竹難書，忽然看到有一個跟我一樣的"強盜"，他雖然不該"貪玩多殺了一隻螳螂"，也不敢理直氣壯開口大罵，因為回想自己一生所為，也沒比他高尚到哪裡去。

如果要盡力保護生態，我比較喜歡檢討自己是否身體力行、從日常生活小節裡隨手改善。網路匿名罵人兩句簡單，但只是罵人無法使生態環境改變。再者，這種違反基本知識的拍照事件，不用強調大家也都知道對錯在哪邊，不參與圍剿也不會被認為是默許。就像別闖紅燈一樣，差別只是願不願意老實遵守而已，不在觀念的宣導與提倡。

糟了，馬上又打字太多耗電，我要檢討。

仙人掌怕太陽

仙人掌怕太陽
個人積分：6分
文章編號：51359323

6分

64樓

2014-07-30 4:24

selensu wrote:
請問什麼是好的相片-...(恕刪)

我想你誤會74少的意思了
他不是在說風景照好或不好
他指的是一窩蜂跟團到同一景點用同一角度照相拼器材的人

以你的回文可以看到說的根本不是你也不是風景本身

中和銘

中和銘
個人積分：311分
文章編號：51359354

311分

65樓

2014-07-30 4:39

cphuang9623 wrote:
哦？請問哪個職業或嗜好領域的素質很整齊？...(恕刪)

很認同!
賣牛肉麵得還不是去吸金~

selensu

selensu
個人積分：67分
文章編號：51359356

67分

66樓

2014-07-30 4:39

widther wrote:
我也是"強盜"，但不...

就像別闖紅燈一樣，差別只是願不願意老實遵守而已，不在觀念的宣導與提倡。(恕刪)

照你講的

我也是強盜

其實我是因為一張青蛙的特寫照而買相機進入攝影，

但因為找不到青蛙拍，所以改拍風景...

74少 wrote:
好的相片能傳達很多訊息及風格....但台灣人總是喜歡一窩風大堆頭的拍一樣的景和高檔設備攝影團的熱點拍同種風格的相片....美是美!但沒靈魂且無聊....且說的一嘴的好相片汗

仙人掌怕太陽 wrote:
我想你誤會74少的意思了
他不是在說風景照好或不好
他指的是一窩蜂跟團到同一景點用同一角度照相拼器材的人
以你的回文可以看到說的根本不是你也不是風景本身

就是在講我啊...雖然我沒跟團去拍，但我旁邊一排站的全是攝影團啊!

描準的也是同一個景啊! (雖然可能拍的有所不同、我器材也拼不過人家)...

告訴我! 哪裡不同??...就因為我早到!

算了算了

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：51359561

932分

67樓

2014-07-30 6:42

首先請問什麼叫攝影界
動物園裡的靈長類動物拿著相機算不算?
那動物園外的呢...?

donny419 wrote:
我偶爾會紅燈右轉，深更半夜沒人的時候，偶爾會闖紅燈

donny419 wrote:
曾看過國家地理雜誌報導，攝影師深入山區數週，只為了等待
用遠鏡頭，捕捉一兩個畫面

個人以為，這才是攝影的原意

個人以為, 這是典型的多重標準

當四下觀察, 判斷可以安全通過的時候, 你可能無視紅綠燈
但同個路口兩台車
如果你覺得危險, 我不認為, 就這麼開過來呢?
同樣都是闖紅燈, 是不是我就要上 01 版面了?

國家地理攝影師深入山區, 只為了等待雪豹一兩個畫面
同樣的行為, 一兩個幹可以
哪天來三團遊覽車的人
是不是破壞生態, 又要上 01 版面了?

donny419 wrote:
甚而, 有些商業攝影業者, 已屢屢發生多起惡劣事蹟....
卻可屹立不搖, 是因為台灣民眾太鄉愿, 太善良, 太健忘嗎?
還是消費者, 只要便宜就好, 不在乎對方的服務態度, 專業素養?

這些業者事前一個樣, 事後一個樣, 消費者能怎辦
去警局調人家良民記錄?
還是 Google 一查什麼豐功偉業都能出來?

再說又不是天天結婚, 大部份攝影師名號聽都沒聽過
怎麼知道人家做的到底是口碑還靠杯...

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

winwmv

winwmv
個人積分：762分
文章編號：51359652

762分

68樓

2014-07-30 7:11

bruce300 wrote:
攝影,不就是把光紀錄...(恕刪)

這樣的疑問有點太刻板..

扒了幾口飯配幾道菜喝了幾瓢湯~ 不過是吃下一些有機肥而已干幸福什事???

買到喜歡的東西也不過是用幾張紙換來的交易干幸福什事???

和你親愛的接吻逛風景區就只是把有機肥轉換成熱能和動能干幸福什事???

這是您的邏輯??? 原來這天底下還有人沒體會過幸福聽起來有點悲慘...

世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...

macblanche

macblanche
個人積分：14分
文章編號：51359670

14分

69樓

2014-07-30 7:17

widther wrote:
阿米希人（Amish...(恕刪)

這張照片引用的不好，原因是馬路是柏油鋪的。很諷刺

抱歉，我有點吹毛求疵而且離題了

edenxxx

edenxxx
個人積分：69分
文章編號：51360309

69分

70樓

2014-07-30 8:46

攝影界？？？

專業＆職業攝影師叫做攝影界感覺還行，

又不是經過攝影學鑑定合格或品格修養好才能拿相機，

只是拿個相機拍照or攝影愛好者講什麼攝影界？？

公園、學校打籃球的「籃球界」尚且都有球品好和球品不好的，

跟本身素質有關，跟什麼界什麼界無關。

為什麼 攝影界品質如此... 參差不齊?

為什麼攝影界品質如此... 參差不齊?