TaiwanPhoto wrote:
文包, 難怪整個攝影...(恕刪)
把亂拍叫創意.失敗叫創新.不懂裝內行.在討論區司空見慣.您這麼精闢的分析.鴨子聽雷的還是佔多數.辛苦了.....
這些人從來沒有關起來阿？？
三不五十就有∼公開∼攝影發表會或作品集.
難道都一定要發表到網路才不會被人說搞自閉？？
大家須動動腳去交流阿∼
出門拍照∼連家裡阿狗阿貓單眼\傻瓜都歡迎一起來阿
社會上形形色色的人會聚一起拍時
意見就會不同的見解
老頭子有他的見解∼我們年輕人也有我們的方法
大家一起嘻嘻哈哈交流（也是郊遊）∼也沒說誰一定是對的.看看別人的作品想想自己的東西
多人多語倒是可以展開自己的視野才是真的
認為不錯的照片投個稿.得的獎也算是安慰
也沒人得失心太大.
(因為大家都知道美這東西是很難評的
.真要分出高下就有他一定的認定法則.有時感動跟競技是分開的.而時常是運氣.
而學會裡老頭兒評論叫水準低落.那誰評論才是正道？？）
網路上的網友的知識也粉寶貴.且強大.
而人與人相處沿生出來的成果也是很重要地
這兩項都是一樣要去吸收的∼
加入學會或社團就會拍出或怕拍出相同屬性的照片
那是把人看得太簡單了.
老頭子老思維？？我知道的那些外國攝影網站或拍法
都是那些老頭會吃好逗相報∼
老頭子跟不上國外腳步水準？？我只知道好幾個都受邀美國日本..最遠到德國參展！
（汗顏！我都是自個花錢才能出國玩的）
台灣攝影文化、層次與比賽水準的低落是學會搞的鬼
那提升方法除了單看網站之外
真正實際作為該是如何？？？
另外除了比賽作品.私底下老頭級作品到底大家是看多少了
“親臨“公開發表時看到才叫感動∼∼
要全貼到網路嗎？這是社會責任嗎？
開始報名新竹縣攝影協會的初階班，
為期大約四個月左右，
包含了好幾次的外拍，
只有一次是人像
，大多是風景民俗題材，感覺比起很多網路上開的攝影課程好很多，
請了很多國內知名的老師來授課，
每個老師都有擅長的部分，
因此也欣賞到許多令人驚艷的作品，
當然不是每個作品都能剛好對自己的味，
但卻能打開對攝影的眼界，看了許多五花八門的照片。
故步自封的團體，
我想不需要在網路上大聲撻伐也會自然的消失，
但我接觸到的並非如此，
大家心胸都很開闊，
對於拍照有問題都能為你解答。
當然也要提一下郎靜山，
雖然不知道會什麼前面會一直出現這麼名字，
但之前無意在台北美術館看到兩幅他的作品，
利用照片製造出有如中國水墨畫一般的畫面，
實在令人嘖嘖稱奇，
在那個數位化不發達的時代中，
要呈現如此的作品是如何困難，
更別提對於光線掌握的精準，
因此他的地位是無庸置疑的，
畢竟攝影是一門掌握光線的藝術，
掌握的光才能拍出好的照片。
不過mobile01畢竟是個器材的討論區，
追求流行時尚的品味，
因此對於美的定義就比較偏大眾口味，
大部分人對於有如電影跟流行雜誌一般的風格有感覺，
這讓我覺得太侷限了，
不過偶而還是會有令人驚艷的作品出現，
[遇見純真]機王與我的旅程
總歸01還是個不錯的討論區，
對於器材很快就有最新的情報，
所以我才會經常在這晃晃，
但也希望大家追求時尚之餘，
體會一下其他的美，
多參觀故宮與各大展覽，
會有很多收穫，
攝影是需要多培養自己對美的敏銳度的，
當然我也還在培養中，
畢竟念理工的太欠缺浪漫的神經。
http://lovefool-tai.blogspot.com/
原來您是來戰的. 我大概知道您是誰了
您的語氣和立場. 只是更強化我和其他人對學會體系的反感.
更加深學會和網路社群間的歧見誤解.
證明我的疑慮沒錯
除此以外
沒有其他效用.
我倒蠻希望我有那個本事可以"攪亂"台灣攝影論壇.
回:
如果您什麼都不懂,就請不要誤導他人, 請您收收停筆.很抱歉我什麼攝影學會都沒參與也不是任何攝影學會的成員.
我只想對您這種自以為對,隨便落引述,卻為又不知道引述處的.做出指正.
還有這是我頭一次跟您筆戰
是真理就要戰下去.不過網路上想跟您戰下去的網友倒是挺多的.
如果您什麼都不懂,就請別再各大攝養論群訴諸高論. 自創那2%的論述.
已經跟您講過,請您查清楚您的引述來源之後再來戰下去.
顯然您對我挑您的毛病錯誤之處,顯的有惱羞成怒.但卻可能還不知道自己錯誤在那邊.
可能您對筆戰比較有興趣,對提昇自己知識水平,攝影水平並無太大興趣.
還有您可能至今對攝影的哲學思考,書寫攝影-這兩本書還弄不太清楚.連作者.出版.年份
都還查不到資料.連自己錯誤在哪邊都還摸不著頭緒,就別再回應.
筆戰人人會打, 請您不懂,就不要放似是而非的論調. 好好去拍您的照片, 研究您的功課,
認為在戒嚴時期就沒有紀實作品. 認為攝影學會沒有提昇台灣攝影水平. 請您多研究再來跟我打筆戰.
台灣攝影沒有這些在地攝影學會,真的影像會流失一大半. 誰說戒嚴時期就沒有紀實作品? 兩者兼具的
台灣攝影家還是大有人在,不是只有我舉例, 實例很多的. 若對台灣攝影史不懂,就別亂發言.
我再舉一個例子: 歐陽文, 戒嚴時期被抓去關, 拍攝火燒島的紀實作品. 被放出來. 依然是參與學會
攝影比賽活動. 因為政治犯不易找工作. 但卻靠攝影學會的比賽累積.找到其被關出來後的攝影工作.
我隨便舉戒嚴時期的攝影紀實作品就可以反駁您的. 當您對台灣攝影或對各縣市學會存在價值不懂,
對郎靜山不懂.就請不要亂批判.
真理是越辨越明, 連您的引述書籍錯誤,出處錯誤,都未做修正, 就惱怒成羞回文. 說您擾亂台灣攝影論群
還是真的. 在各大討論版, 哪裡沒有留下您跟眾家網友的筆戰?
我跟您筆戰下去, 是因為看不下去您這種為文不深思熟慮. 引書批判毫無根據. 用自身的思考方式
加諸他人, 既知mobile 01 相機論壇是新手入門初學之處, 留言與引經據典就更應該小心.
還有不懂,就應該謙虛點. 不明白之處, 就不要自認為是的輕率回應. 這只是誤導新手的.
矮子喬登 wrote:
旁觀者說句話,文包兄...(恕刪)
"攝影的哲學思考"-李文吉譯. 這本書在書店都找的到.
這本書我有.
我只說我在這裡面看到的文
至於文章最早在哪裡出現. 不是我的重點
紀實攝影在戒嚴時期也有人從事. 我也同意
學會在戒嚴時期傳承了影像. 我也同意
以上兩者我想沒人會否定. 一直提這些只是打空氣. 不知道要爭啥.
至於我對學會體系有所疑慮. 其理由. 從Taiwanphoto的回文態度就完全可以看的出來.
Taiwanphoto. 您不用裝了. 我知道您是誰.
這棟樓不是我發的. 您卻是找我而不是樓主
您裝不認識我. 卻擺明對著我來. 用字遣辭毫無基本的尊重和禮儀. 甚至連我個人資料也拿來批判.
以致於您所取的ID. 我想很容易就看的出來.
您再辯解也只是不斷再證明.
學會與網路社群的對立和歧見. 以及我對學會體系疑慮的理由. 都是真實存在的.
能讓某些人感到危機感. 某程度對我而言也算一種肯定了
.請恕我不再回覆此文
既然查知是攝影的哲學思考是一本翻譯著作,知道作者,看到裡面的文?
又跟郭力昕的書寫攝影一書有何關連? 還可以引論出郎靜山對台灣攝影的危害有多大?
由此可見您並未做足功課,只憑自身印象,就可以亂轉述.而非經由查證方式做論述.
按照您的邏輯思考, 2%的論述, 顯然只是自身的思考,自已為是的想法.
顯然您並無深反省,在引經據典之前做足功課.
至於您對學會體系有所疑慮.足以顯見的辨述能力實在有夠薄若.
只用對其無好感,對其對台灣攝影環境有所影響,那只是您一人之偏頗意見
請問您能拿出更具體事證或者對各縣市攝影學會現有會員人數.每年的活動
做進一步有力的承述其危害台灣攝影環境的影響,如果拿不出具體事證.就請
您停筆.
當您的論述基調不足,引經據典錯誤,就請不要再網路上放上您似是而非的論調.
當您對攝影學會運作不明瞭,對其反感,也不願加入其中. 對台灣攝影的歷史
不明瞭. 請擺您心中即可, 不必講照些攝影學會其危害台灣整體攝影環境.
網路上可以看到您跟許多人的筆戰, 這次換我跟您筆戰.
其實跟您不做功課,不明瞭,卻又要硬凹,被指正,還會惱修成怒的.
且不認錯的人打筆戰真是夠累的.
最後,奉勸您, 憑站在書店的翻閱印象, 不要亂憑您的印象來反駁.
郭力昕的文章並未收錄在遠流出版李文吉翻譯的"攝影的哲學思考".
而是在其個人著作元尊文化出版.這我在上面論戰中就早已經點醒您.
還有什麼不懂,就勿輕易發言.
攝影的哲學思考是翻譯書,從譯者-李文吉,遠流出版.
原著出版到中文翻譯成書是差了 11年.還有您知道這本書的原作是何種語言?
譯者又用何者版本語言翻成中譯版本? 建議您乾脆通通把所提的兩本書買回家.
您買不到郭老師的著作, 我可以告訴您哪邊有在賣.切勿用您單純的憑空印象
跟人打筆戰. 錯誤百出. 疏陋諸多.卻又不認錯.還要硬凹.
只憑您單純從書店翻書,單純從憑印像中的記憶,又是錯誤的記憶印象就可以恣意發文,
就是您所謂2%的論述,用含糊憤怒的語氣回應. 卻又不屑各縣市攝影學會的作為?
跟您打筆戰著實累的很.
請您拿出更好的反駁出來辨論. 別再含糊帶過. 記住, 請多做功課. 避免錯誤百出
希望我的筆戰, 能給您一些反省. 多用點功, 別老是找人打筆戰. 卻又含糊帶過
只憑印象, 或是書店翻閱, 這會讓觀筆戰的人覺得很無趣.
我已經跟您講, 我不是任何攝影學會的人, 也沒假冒認何人跟您打筆戰
也沒有一定要幫攝影學會做辨護, 只是看不慣.用這似是而非論調來抹煞
部份長期耕耘的各縣市攝影學會.
還有注意: 您的反駁,最好有據, 沒辦法, 雖然我不是攝影學會的人,但是一個台北市攝影學會
會員最高時期是破萬人以上. 一個台灣攝影學會會員最差時期也有幾千人.至於各縣市的.
基會,北縣會.桃會.竹苗會.中會.南會.少數會眾也是幾百人以上. 所以當您抹煞這麼多人
或是長期在這些攝影學會耕耘.為台灣的庶民, 攝影教育在默默貢獻的人.
請先做好您的基本功,再論戰下去.
或許您還沒有讀通"攝影的哲學思考"一書.
給您一個研究參考, 做功課, studies
發文前請先要做足功課
http://www.flusserstudies.net/
還沒讀透攝影的哲學思考嗎? 也許您只知道譯者, 而不知道原作者. 多studies些
內文搜尋
從 APP 打開
X