神來一筆
銀★Club wrote:
金城武留鬍渣坐在天橋...(恕刪)
去五星級飯店吃飯的時候
說:這餐點實在是不好吃
別人回你:都五星級的勒，還不好吃，等你做得到裡面的廚師再來評論吧
東西好不好吃，還要等你會煮才能評論?
你覺得好吃就好吃，你覺得難吃就難吃
同理
因為這張照片賣出265000美元
所以就覺得他好看?
只因為價格、名聲去做判斷，這種人叫?
一模一樣的句子
在一個失敗人的嘴巴 跟 一個成功人的嘴巴
失敗人講的是廢話
成功人講的是?
美醜的定義是因為那個人是大師而定義的?是因為他的作品賣出去的價錢定義的?
這樣講就會有人說不然你的作品勒?
不好意思
小弟不以這行為業
拍得好不好，我自己看得爽就好，分享給別人，別人的抨擊、讚美，都是一笑置之
沒成為大師，就不能說別人拍得如何?
拍得好不好的定義是甚麼?可以拿尺來做公定嗎?那把尺每個人的刻度都不一樣吧.
飛在天上的大X wrote:
那我們換個觀點，拿我...(恕刪)
我也是這樣覺得....
另外我對拍照的想法..我又不是要搞成職業的, 多學學拍照技巧, 自己拍的開心就好有留下想要的畫面就好, 何須在意別人看你拿什麼拍, 用什麼姿勢拍..^^
有人問我你如何評一張作品的好壞,我的作法是在作品前先放空自己,然後假設心中有一根弦,當我打開眼睛那一瞬間如果心中那根弦被眼前的作品撥動,它就是好的作品.
布列松是世界級的攝影大師,仔細看他的作品,深沉而有韻味,小弟有幸曾經目睹過他數百張原作,看實際作品的感覺又遠勝書籍與螢幕,至今仍然回味,曾經跟國內知名攝影家聊到布列松,他說過一句話:攝影在布列松出現之前是否是一門藝術還是疑問句,但在他出現後就變成肯定句了.
多看攝影名家作品比去上攝影技巧課程還重要,我曾經遇過一個年輕人,沒有上過正式的攝影課,我和朋友私下看了他的作品都認為他很有潛力,也鼓勵他可以往這條路走,努力拍,有計畫地拍,但很可惜他後來沉迷於網路上的攝影討論,被一些人拉偏了方向,最後也就熄燈了.
喜歡攝影,就努力而有計畫地拍照,即使遇到低潮也不要中斷!
什麼鬼世界 wrote:
美醜的定義是因為那個人是大師而定義的?是因為他的作品賣出去的價錢定義的?
..(恕刪)
美醜時尚潮流等等, 都很容易炒作的, 也的確經由炒作身價有助於更鞏固大師級的地位.
美國廣播公司調查：藝術家也分不清現代畫和4歲小孩的畫
這就是一個很現實的問題, 成名作品和幼兒模仿作品有時候僅一線之隔. 記住. 這僅僅是"單看作品"所下的定論, 回過頭來說, 布列松的作品要基於歷史去看其地位, 到底前無古人後有來者是不是傑作? 大師級作品後人都無法臨摹複製甚至改進嗎? 恐怕不見然, 但是首創之人才有其歷史地位.
有多少人是站在巨人肩膀去看世界然後說世界真渺小? 正如那些看著大師過去作品而覺得沒什麼的人, 他們說的是實話, 以現今攝影的觀點來看只是張略為手震而稍模糊的作品, 但是構圖瞬間能拿捏精準並饒富趣味這件事情就考驗更深一層的攝影眼. 螞蟻本就不知是因為巨人才能讓牠能居高臨下, 就讓蟻群們繼續汲汲營營吧.
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X