• 9

拍下此景之前,我一直以為美麗的風景照需要高檔像機加上無敵神技

文包 wrote:
如果是汽車到的了的點...(恕刪)


掃描器算是白問了,當然用滾筒的,4X5 8X10都太大了,120的底片機,可以介紹一台嗎?拍這種景要注意什麼?太陽的位置應該在哪,如何測光(如果可以請教一下手持式測光計的光方式)?



rita81818 wrote:
這個湖 本身就很...(恕刪)


有回覆過了,是Wanaka湖
我望著湖面.....讚嘆這世上竟有如此恬靜的美景,輕輕的按下了快門......


回到家裡才發現偶的水平線沒有抓好
以上拍攝D50 + 18-200VR
Neillin wrote:
我望著湖面........(恕刪)


哇,這張好美,應該是夏天吧,紐西蘭四季的景都不同,這張裡面的山峰沒有積雪,樹葉是綠色的。
看到大家的討論,我就覺得很好笑

很簡單,美景什麼樣的相機拍都好看

若是在海邊要拍夕陽美麗的晚霞及倒影

晚上要拍101和旁邊清晰的月亮,誰敢用一般dc

即使有腳架,也不容易比dslr拍的好

拍出美景 技術,構圖的能力是必要的

但無可厚非的機器能幫助拍出更好的內容

誰不知道一般dc也能拍出美圖?

既然都知道了 在討論也無結果吧

我也覺得有些人的討論很奇怪
討論器材就一定要把腦袋加進來討論
討論構圖 就一定要把器材加進來討論

大家不覺得這樣會失焦嗎?
請大家腦袋歸腦袋討論 器材歸器材討論

討論一張相片如果以成相的意念方向討論時 就請你討論腦袋

討論一張相片 如果要討論成相品質時 就請你討論器材

或者這樣說明白點 在討論腦袋時 就請你把所有的照片都當成同一個器材拍出來的

在討論器材時 就請你把所有照片都作同一個腦袋拍的

腦袋 很重要 器材也很必要


除非要比賽 不然 不要混為一談
菜頭是什麼 能吃嗎?
我來繼續參一腳好了

以這樣的景,DC與DSLR拍出來的,一定會有所差距
主要在於除了少數DC外,否則都不能用偏光鏡
而DSLR都可以加上偏光鏡
加上偏光鏡後,出來的感覺會有蠻大的差別窩
altezza wrote:
我來繼續參一腳好了以...(恕刪)


偏光鏡在這個景未必適用,因為湖岸很淺,如果把水面倒影濾掉的話,會拍到湖岸的沙地,那麼湖的邊緣會後退大約5公尺。

如果不是要濾掉湖面倒影,那麼不需要使用偏光鏡,因為根本不會有差別,只會降低一些亮度。

這張風景照的真美,賞心悅目!!

當然有些器材達人會認為更好的相機會拍的更美,
哪邏輯是簡單了點:底片越大拍出來的越美!
這種論調聽聽就好,還是欣賞美圖吧!
kuanmoney wrote:
偏光鏡在這個景未必適...(恕刪)


加一片CPL不會有差別???
你確定嗎?


這個景要是加個偏光鏡
會讓你的雲彩層次更明顯
讓湖面倒影更清澈分明
甚至你遠方的山脈也會更清楚
如果加個半面減光鏡
還可以讓天空對比更強烈

你的景取得不錯, 光線也掌握得很好
不過就畫面張力而言, 略嫌平板
用一些其他的器材輔助的確可以讓你的技術更能得到發揮

DC只能忠實地呈現你所看到的
DSLR+好鏡頭+林林總總的濾鏡, 則能讓你見到的景象增色不少

美麗的風景是它本身美麗, 跟器材一點關係都沒有!! 這個標題本身就有問題
好的器材只不過是能以更多樣化, 更多層次的表現將這個美麗畫面紀錄下來罷了
跟一般DC的差異是, 你能夠選擇以怎麼樣的方式來紀錄這份美麗

我不是想勸敗什麼, 畢竟不是每個人都喜歡, 也適合去用DSLR
但若是要談論作品的質感, 器材和技術絕對是正相關, 這點是無庸置疑的
而作品的意境能否感動人心, 這個牽涉到主觀的藝術性認知
不多做評論

會想從DC跳到DSLR是因為去了趟嘉明湖的關係.

http://3310.frogfree.com/

在看了上面連結網址作者拍的照片後,
才覺得同樣的景,用DC和DSLR拍起來的效果實在差很多.
(當然作者的技術也很讚的啦)

小弟是從底片機玩上來的,
基本攝影知識大概沒問題.
嘉明湖的風景漂亮,
用DC拍也有朋友讚美.

但在追求影像品質和攝影技法表現的前題下,
DC就有點力有未逮了.因此去年底才又敗入D80.
希望能藉由器材的提升,把以後登山所遇的美景紀錄下來.

當然器材的提升不代表技術會有所提升,
相反的更重,更大的器材搞不好會阻礙我登頂的速度.
有得必有失.下回再有拍出模糊不清的照片時,
就不能怪器材不好,只能怪自己技術不佳...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?