自由時報:一稿兩投 官辦攝影賽再傳爭議/新北美展首獎爆加工

jamessou wrote:
又見舞弊了

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/17/today-life5.htm?Slots=Life

國內的攝影比賽與攝影學會，真的是.....，連評審都出來護航幫忙說話。
對於所訂的規則太嚴嗎？沒能力遵守就作弊，連評審也沒能力去評斷，還要當評審、專家。
這還是去年的比賽，事隔這麼久，還被揪出來，觀眾的眼睛是雪亮的，至少比評審優。

freeSiR wrote:
※「一稿兩投」不成立
此作品初投「雞籠美展」獲得「佳作」；
並無違反「新北市美展」同作品曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定。

※「數位輸出加工合成」有爭議
各美展攝影類比賽通常不嚴格限制作者對其作品的後製，往年「新北市美展」攝影類亦同。
也就是為何會有樓主說的「連評審都出來護航幫忙說話」，
也就是為何第二名作品是明顯九張圖裁切後合併為一張仍獲選，
也就是說明顯後製過的作品並不是此美展所要限制的，
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！

細看冠軍作品，被新聞抄作的除了「一稿兩投」，另一就是「修很大」。所謂修很大就是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段，若因為被一個作業疏失而誤植的規則，被炒作到取消頭銜，更甚造成個人名譽及金錢上的損失，試問誰不會極力捍衛自己的權益？

樓主的標題一下，就開始揮棒亂打。觀眾的眼睛是雪亮的沒錯，但群眾的行為通常是盲目的；至於網路上的酸民水平，更是大家心知肚明的。
..(恕刪)

freeSiR wrote:
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！...(恕刪)

freeSiR wrote:
※「一稿兩投」不成立
此作品初投「雞籠美展」獲得「佳作」；
並無違反「新北市美展」同作品曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定。

※「數位輸出加工合成」有爭議
各美展攝影類比賽通常不嚴格限制作者對其作品的後製，往年「新北市美展」攝影類亦同。
也就是為何會有樓主說的「連評審都出來護航幫忙說話」，
也就是為何第二名作品是明顯九張圖裁切後合併為一張仍獲選，
也就是說明顯後製過的作品並不是此美展所要限制的，
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！

細看冠軍作品，被新聞抄作的除了「一稿兩投」，另一就是「修很大」。所謂修很大就是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段，若因為被一個作業疏失而誤植的規則，被炒作到取消頭銜，更甚造成個人名譽及金錢上的損失，試問誰不會極力捍衛自己的權益？

樓主的標題一下，就開始揮棒亂打。觀眾的眼睛是雪亮的沒錯，但群眾的行為通常是盲目的；至於網路上的酸民水平，更是大家心知肚明的。

freeSiR wrote:
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！.(恕刪)

rivar wrote:
看到freeSiR這句話 ... 我在這裡替中華民國幾十萬的公務人員掉淚

劉先生你贏了,你真偉大 .....(恕刪)

rivar wrote:
看到freeSiR這句話 ... 我在這裡替中華民國幾十萬的公務人員掉淚
劉先生你贏了,你真偉大 ...

小环子 wrote:
小弟倒是認為這是解決問題不錯的方法~~~~把一切所有的過錯...推到一個最底層的小公務員身上...由他來背黑鍋.....這樣事情不都解決了????!!!
不過,這是新北市市長朱立倫的行事作風嗎?不這麼認為!!!

ppp5353 wrote:
"通常"我不盲目
公眾之事應受公評，就事論事者不應被稱酸民
評審怎麼說，只要符合正義，那就對了，
第一名出事牽連到第二名，讓我想到這件事...
有時因交通違規被攔下，就會開始牽拖，那個人沒戴安全帽，另外那一個人邊騎車邊講電話，波麗士大人，你為何不抓他。
另外第二名的...也可以比照辦理
鄰居製造極大聲響，影響安寧，沒人舉發，一樣相安無事，但是只要有人檢舉，環保稽查單位就必須出動。路上有人邊騎車邊丟菸蒂，你也可以攝影舉發。
最後還是關於第二名的，第一時間若評審察覺跟比賽規範有爭議，應會刪掉資格，以免後面枝節橫生。

freeSiR wrote:
※「一稿兩投」不成立
此作品初投「雞籠美展」獲得「佳作」；
並無違反「新北市美展」同作品曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定。

※「數位輸出加工合成」有爭議
各美展攝影類比賽通常不嚴格限制作者對其作品的後製，往年「新北市美展」攝影類亦同。
也就是為何會有樓主說的「連評審都出來護航幫忙說話」，
也就是為何第二名作品是明顯九張圖裁切後合併為一張仍獲選，
也就是說明顯後製過的作品並不是此美展所要限制的，
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！

細看冠軍作品，被新聞抄作的除了「一稿兩投」，另一就是「修很大」。所謂修很大就是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段，若因為被一個作業疏失而誤植的規則，被炒作到取消頭銜，更甚造成個人名譽及金錢上的損失，試問誰不會極力捍衛自己的權益？

樓主的標題一下，就開始揮棒亂打。觀眾的眼睛是雪亮的沒錯，但群眾的行為通常是盲目的；至於網路上的酸民水平，更是大家心知肚明的。

freeSiR wrote:
閣下舉的例子的邏輯，皆是以假設明確有違規為前題，表示內心早已未審先判。

如果把例子換成：『原本可以紅燈右轉，有右轉燈的路口，因燈號故障，或人為作業疏失不亮，結果一位每天在這路口右轉的駕駛被告發闖紅燈。』

今天舉第二名作品為例，並不是要拖下水，而是要証明有無後製並非評審評分的首要考量，証明有無後製並非此美展的作品所要呈現的關鍵。

freeSiR wrote:
※「一稿兩投」不成立
此作品初投「雞籠美展」獲得「佳作」；
並無違反「新北市美展」同作品曾比賽獲「優選」以上獎項不得參加的規定。

※「數位輸出加工合成」有爭議
各美展攝影類比賽通常不嚴格限制作者對其作品的後製，往年「新北市美展」攝影類亦同。
也就是為何會有樓主說的「連評審都出來護航幫忙說話」，
也就是為何第二名作品是明顯九張圖裁切後合併為一張仍獲選，
也就是說明顯後製過的作品並不是此美展所要限制的，
也就是說「不得數位輸出加工合成」這個規定極有可能是公務人員誤植的作業疏失！

細看冠軍作品，被新聞抄作的除了「一稿兩投」，另一就是「修很大」。所謂修很大就是最右方的漁夫被「裁切」掉，剩餘的漁網則被以污點處理掉。「裁切」與「污點處理」是常見的「後製」手段，若因為被一個作業疏失而誤植的規則，被炒作到取消頭銜，更甚造成個人名譽及金錢上的損失，試問誰不會極力捍衛自己的權益？

樓主的標題一下，就開始揮棒亂打。觀眾的眼睛是雪亮的沒錯，但群眾的行為通常是盲目的；至於網路上的酸民水平，更是大家心知肚明的。

freeSiR wrote:
※「一稿兩投」不成立...(恕刪)