t535 wrote:難怪......前杜...(恕刪) 其實那是價值觀錯亂的問題...也可以說是意識型態偏差的問題...跟中文程度一點關係也沒有....簡單來說就是一個事實各自表述....好比自助餐一樣各人各夾自己的菜本樓的情況是....大多數人就是自己吃自己喜歡的...但少數熱心過頭的人.....會想朝自己不喜歡的菜色吐口水..因為他們認為這種菜這麼難吃所以別人也不該吃....
tat018 wrote:請問你認為我說的詭辯在哪?如何繆論?要批評一張照,要自己先能拍的比原作者好,你認為這是應該的? 不要太認真啦,你知道網路世界就是有些人有被害枉想症嘛你怎麼講都有人會自己對號入座看講話就知道邏輯是為了辯贏而辯,不就是量小而已~網路一條龍,現實一條蟲,mobile01堪稱<龍潭虎穴>
tat018 wrote:請問你認為我說的詭辯在哪?如何繆論?要批評一張照,要自己先能拍的比原作者好,你認為這是應該的?..(恕刪) 論事就要就事,01很喜歡討論機車,有人就說汽車,自行車,砂石車.......這就屬於詭辯我的觀念就是批評別人的作品前,自己要有一定的專業素養。不然,批評也太容易了。=========================================================================至於潛意識一直認為自己量大的假道學先生,我就不著墨了,因為翻一翻發言,孰蟲孰龍,已定。
fuwewe wrote:論事就要就事,01很...(恕刪) 觀賞照片的專業素養和攝影的專業素養一樣嗎??觀賞照片也不一定要專業素養!!如果我覺得我妹的婚紗拍不好~婚紗攝影師告訴我,你拿出你拍的給我看!那這是甚麼邏輯??!!就事論事,我覺得觀賞照片,和拍照<攝影>,是二件事!!觀看照片,是非常主觀的!只要有正妹,我才不管他拍得怎樣,一律按讚!!而攝影是非常需要技巧和天分的,二者本質就差很多~這世道批評好像一種潮流,尤其網路上批評比較不用負責任,看不爽或看不懂也能批評,像原PO是用一種戲謔+誇張的方式去敘述他看到的事情,主旨是希望攝影前輩教導新進時,在遊記中盡量不要使用局部特寫或前景深,不然會失去遊記的意義~以簡單的文章來說,起承轉合都有,主旨也明確~當然用詞有太多尖銳之處,不過的確這是事實,包括奇摩旅遊也常常如此,可是一堆人只針對"這遊記對我是沒人和參考價值的"及"零分"這幾句話在批評,很多人也說了,別人的遊記他爽怎麼拍怎麼寫是他的自由,那原PO想給幾分也是原PO的事~不是嗎??我看這篇文章,覺得不妥,但也能接受,有人覺得很整篇文章很酸!!這差異又在哪??我認同每個人不同的想法,只是說說我的想法~
tat018 wrote:請問你認為我說的詭辯...(恕刪) 這不是應不應該的問題,而是你除了拍張比對方好以外還有什麼更好的條件,可以提供出來表示你的評語有什麼實際的參考價值,拍一張的標準其實還是低的了.