• 9

現在拍照似乎拍特寫才是顯學


dgg wrote:
分清楚「偏見」跟「不...(恕刪)


還是你的觀念清楚,剛剛差點吐血,一時手軟回錯。

t535 wrote:
還是你的觀念清楚,剛...(恕刪)


這兩年01到處嘴砲來來去去,搞得沒幾篇能深入討論
http://www.flickriver.com/photos/pottokao/popular-interesting/
t535 wrote:
難怪......前杜...(恕刪)


其實那是價值觀錯亂的問題...

也可以說是意識型態偏差的問題...

跟中文程度一點關係也沒有....

簡單來說就是一個事實各自表述....

好比自助餐一樣各人各夾自己的菜

本樓的情況是....

大多數人就是自己吃自己喜歡的...

但少數熱心過頭的人.....

會想朝自己不喜歡的菜色吐口水..

因為他們認為這種菜這麼難吃所以別人也不該吃....

fuwewe wrote:
孔子曰:‘小子聽之!...(恕刪)


請問你認為我說的詭辯在哪?如何繆論?
要批評一張照,要自己先能拍的比原作者好,
你認為這是應該的?
tat018 wrote:
請問你認為我說的詭辯在哪?如何繆論?
要批評一張照,要自己先能拍的比原作者好,
你認為這是應該的?


不要太認真啦,你知道網路世界就是有些人有被害枉想症嘛
你怎麼講都有人會自己對號入座
看講話就知道邏輯是為了辯贏而辯,不就是量小而已~

網路一條龍,現實一條蟲,mobile01堪稱<龍潭虎穴>
model美,散景美,星芒美,就是畫面不美(噗)

mv1028 wrote:
不要太認真啦,你知道...(恕刪)

是阿,這論壇真的很好玩~
tat018 wrote:
請問你認為我說的詭辯在哪?如何繆論?
要批評一張照,要自己先能拍的比原作者好,
你認為這是應該的?..(恕刪)


論事就要就事,01很喜歡討論機車,有人就說汽車,自行車,砂石車.......這就屬於詭辯
我的觀念就是批評別人的作品前,自己要有一定的專業素養。不然,批評也太容易了。
=========================================================================
至於潛意識一直認為自己量大的假道學先生,我就不著墨了,因為翻一翻發言,孰蟲孰龍,已定。




fuwewe wrote:
論事就要就事,01很...(恕刪)


吾兄可以不用再上肆對下肆了,通常會說網路一條龍,現實一條蟲的人

基本上就屬於後者了!
fuwewe wrote:
論事就要就事,01很...(恕刪)


觀賞照片的專業素養和攝影的專業素養一樣嗎??
觀賞照片也不一定要專業素養!!
如果我覺得我妹的婚紗拍不好~婚紗攝影師告訴我,你拿出你拍的給我看!那這是甚麼邏輯??!!
就事論事,我覺得觀賞照片,和拍照<攝影>,是二件事!!
觀看照片,是非常主觀的!
只要有正妹,我才不管他拍得怎樣,一律按讚!!
而攝影是非常需要技巧和天分的,
二者本質就差很多~

這世道批評好像一種潮流,尤其網路上批評比較不用負責任,看不爽或看不懂也能批評,
像原PO是用一種戲謔+誇張的方式去敘述他看到的事情,
主旨是希望攝影前輩教導新進時,在遊記中盡量不要使用局部特寫或前景深,不然會失去遊記的意義~
以簡單的文章來說,起承轉合都有,主旨也明確~
當然用詞有太多尖銳之處,不過的確這是事實,包括奇摩旅遊也常常如此,
可是一堆人只針對"這遊記對我是沒人和參考價值的"及"零分"這幾句話在批評,
很多人也說了,別人的遊記他爽怎麼拍怎麼寫是他的自由,
那原PO想給幾分也是原PO的事~不是嗎??
我看這篇文章,覺得不妥,但也能接受,有人覺得很整篇文章很酸!!
這差異又在哪??

我認同每個人不同的想法,只是說說我的想法~

tat018 wrote:
請問你認為我說的詭辯...(恕刪)


這不是應不應該的問題,
而是你除了拍張比對方好以外還有什麼更好的條件,
可以提供出來表示你的評語有什麼實際的參考價值,
拍一張的標準其實還是低的了.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?