takeone wrote:
這位大大 小的駑鈍請...(恕刪)
小弟覺得水塔那裡有點怪怪的，不過可能是視角的問題，小黑人是小弟猜測銀獎得主的拍攝位置。
心中的感覺很複雜
(上次我對銀牌作者所提的事，這就不贅)
我只能這麼說
在看到那張作品(指銀牌)時
我心中就很篤定，那些景中的人物是安排的
因我熟知他的拍法
只是我沒証據，況且這應非規則所不許
所以沒提
現在有人出來証明是請人擔綱
這一部分也不違反規則
應不必有太多的著墨
在我的攝影理念裏
這樣的安排也不是我喜歡的作法
但在「台灣攝影比賽界」(這是我自己的用詞)是常見的
我也沒見過「禁止這種拍法」的比賽規則
台灣攝影比賽評審也許較愛類似下面這一類的作品吧！(不是指下附的照片拍得好，請明察，別誤會)
銀牌會被青睞，是有原因的吧！
拍於捷克帖契。
補充一下
62樓cgi兄說的
「每個人的眼光不同，要拿獎，並不是自己覺得美 就是第一，也要摸熟評審的審美觀念...」
個人完全同意！
拍攝自然形成的橋段 算是觀察力攝影吧?
如果都用安排式的拍攝方式或是剪貼式的
該說是有創意還是沒創意?
就如同桐花祭楓葉季 有些拍攝溪流作品
會放些花在石頭上 剛開始時應該也算是創意
但如果一味重覆使用 大家一看都會知道是安排的
那這樣的攝影方式 已不算創新 算是老梗拍法吧?
很佩服那種用最自然原始的橋段拍攝的人
因為那樣的創意是屬於持續的創新 不會有重覆 也不會拿來當做剪貼的題材
台灣攝影界以及攝影賽事 已少了自然創新 所以有今天這樣的情況發生
以前是如此 現在是如此 未來也許還一直如此 也說不定
還有呀! 很多廠商借由辦比賽名義 來取得更多未來的免費的圖庫
落選者的作品 不歸還 但權利又歸主辦單位所有
主辦單位是否可以出售這些圖給更多廣告商 那利益會比給些比賽獎金 還更有投資報酬率
請人去用一張圖要人力物力 買圖可能比辦比賽給獎金還更花錢
辦個比賽 不管中選或落選 如果著作權與使用權不是共同擁有
那怎麼看 都是資方最得利 大家說志在參加就好 但如果比賽是這樣 一般民眾參賽只不過是陪襯
tea_king wrote:
這是因為兩者的"實際"距離不一樣的...(恕刪)
哈拉呼嚕 wrote:
油桐花 從小看到大...... 其實很多地方是不需要造假修圖,只是你們不知道
cgiphpasp wrote:
水桶跟電線桿消失？ 完全是拍攝角度的問題！...(恕刪)
dgg wrote:
看到認識的朋友被這樣討論,心中的感覺很複雜...(恕刪)
看到這麼多網大從拍攝角度`距離來討論,小弟也發表一些看法,其實電線桿有消失嗎?
有興趣的網大請用ACDSEE將下載的圖直接再按 ＋ 放大三次,很神奇的請看最左邊模板上方還有電線桿痕跡在.(請看附圖一).
那我跟據(附圖一)ABC畫一條視角線,結果請看(附圖二),比較一下AD兩點的位置距離我畫的視角線應該不會太離譜.
最後我有個問題想請問各位網大,這到底發生了什麼事 ?
附圖一. 客庄風情的放大三次的截圖
附圖二. 入選的山城客庄祖孫情的放大截圖
內文搜尋
從 APP 打開
X