arno wrote:
所見所攝，那如今我們看到的就非真實了...(恕刪)
少了後製
有多少人能達到"所見所攝"?
以前底片年代的暗房技巧(現在則是後製技巧)。
像是亞當斯的分區曝光法、如果照你現在的思惟來說，可能一點都不「記實」了。
拍照吧，別想那麼多。
重點是你想要留下什麼、或者和別人分享什麼、想得到別人的掌聲、別人的認同，
就大聲說出來、表現出來，本來，這就是人之常情。
反倒是為了捍衛莫名的信念來貶低其它人的作品與想法，
我覺得事精神花在這件事上，倒可惜了點。
攝影上我覺得值得分享與討論的，往往不是風格上與題材的問題。
喜歡拍人像的不需要去批評喜歡拍風景的。
喜歡創作、網拍、時尚攝影的也沒必要去批評遊記的、生活小品的。
我們能討論分享的是如何拍出的作品能呼應自己內心想要表達或想要
留下來的。在拍攝層次上分享(光線時機角度、光圈快門)、在後製層
次上分享(對比、顆粒、顏色、刮片、暗角、分區曝光)。以期望自己
經驗、美感、技術精進，以期拍的照片能跟心裡想要的那目的一致。
http://facebook.com/johnson.deng3
arno wrote:
看著版上攝影同好發表的照片拍的好美，好漂亮，但拜科技所賜及數位相機之普遍，有許多是屬後製或加工作品，當然並非指後製作不好或不該，而是若是拍風景或人文等記錄盡量以原貌相呈現保存，因為攝影也是種時空記錄，若任意去更改原色澤或加工，雖然是讓照片看起來很生動有色彩，但卻喪失其意而失真。
發此文並非對後製有議，而是思索這些記錄不管是對自我或他人在若干年後是否有其"價值"???....
也許這是狗(指我)吠火車，但身為攝影愛好者不得不提醒自己，為後人留些真實的年代記錄.....(恕刪)
你這篇文章的觀念也不盡然正確
加工和後製的照片就是假照片，就是不原始嗎?
其實以目前的科技，攝影器材完全達不到人眼所見的真實影像
什是真實?
不修片叫真實嗎?
那我就要請教你了
今天相機大多的動態範圍是多少?人眼的動態範圍是多少?
你不用HDR，不搖黑卡出來的剪影照片就是你當時所看到的影像?
今天你拿Canon，Nikon等等不同廠牌的相機，並用其原始設定檔拍出來的色彩就是所謂的真實色彩嗎?
不同廠牌的機子對於色彩的演繹也不同，定義也不太相同
更別說不同構造的感光元件如Sigma出來的色彩也和傳統COMS大大不同
不能否認有些人會把顏色弄得很夢幻，後製的很炫麗
這的確是失真，但誰說你口中都不後製的影像就是真實的?
再者，你對於影像的看法是真實記錄
但不代表這是每個人玩攝影的出發點
有些人就是把攝影當創作來玩，他們才一點都不在乎所謂的真實色彩
如果你要追求"更接近"真實色彩的影像，那麼"適當"的後製反而才是對的。
內文搜尋
從 APP 打開
X