我不會評照片,倒是可以說點意見供樓主參考....
一個框,就是一個人看世界的觀點
有時跟人家很像,有時可以跟人家不一樣
有時可以近看,有時可以遠看
有時可以清楚,有時可以略帶模糊
有時可以主題很明確,有時未必
先問自己喜不喜歡,而不求要討好大多數人
來看框住的畫面...
10是可以發展出故事性的拍法,亦即照片中的文字與背景有關聯意義存在(多嘗試不同場景)
11是偏重色溫表現,需要構圖上多花點工夫(就是多用不同構圖試拍幾張)
13是意境取勝,曝光值多變化運用即可
12也許我會喜歡,但牆上要有襯托物,透進來的光也要夠強
測光或曝光的技術面,花時間多磨練嘗試,可以給上面加分
幾個不同面向的拍法就夠練很久,多走動觀察留意不同場景
另一種是主題性很明確的拍法,也許可以從人像類嘗試起!!
其餘的框,就不多說了....
stephen02 wrote:
您好，我是19樓發問的stephen02
先聲明，我是真的在問問題!
針對你回答的問題
你的意思是說
就算達到安全快門了，或者安全快門上兩級
一樣會有微震動破壞畫面銳利度，只是我們看不出來而已?
提到腳架了，順便一問
有人說，拍夜景長曝時要關掉vr，以免糊掉
這點我又更不懂了
因為上腳架的時後
相機處於完全不動的情形之下
vr為何會自已作動?
如果vr沒有作動，關不關又有何分別?
還請大大釋疑!
VR是防震的對吧？應該是尼康的機子。
尼康的相機我沒碰過，所以猜錯望請見諒。
真正ＶＲ的原理，可能要請更厲害的網友和高手來替你解答了。
我所學到和看到的，是這樣（僅供參考）：
只要上腳架，防震的就一定要關閉，要不會影響影像的清晰度。
我有做過實驗，還真的會影響。
安全快門只是要求照片不糊而已，真的要銳利和清晰。
就得想辦法減少震動的發生。當然前提要「準焦」。
人手持相機，無論功力在高，得會有些許振動。
也因此，才會有所謂安全快門或是1/30以下不建議手持之類等等。
對於清晰度和銳利度苛求的攝影朋友，會想盡一切辦法來避免震動的發生。
１、腳架。有些朋友還會背很重的腳架哩，為的就是狂風暴雨下也能不動如山。
２、同腳架，如果你要買腳架時，很多攝影朋友會建議你，至少要買與你身高同高（不含中柱）。因為拉中柱會有輕微震動，或是中柱下方要掛重的東西。
３、快門線，避免手按快門時震動。
４、防手震要關閉。
５、反光鏡鎖上要開啟。Ｃ家和Ｎ家名稱不一樣。
正常按快門時：反光鏡板彈起－＞曝光－＞成像。
其中彈起瞬間也是有震動的。這個對於大砲鏡頭影響最大。
因此要開啟，開啟後：按快門第一下－＞反光鏡板彈起－＞按第二下－＞曝光－＞成像。
當然還有一推怪招。例如沒腳架，會把相機放在桌子上，地上之類。都是為了避免些許振動。
６、拆保護鏡。一顆七八萬的鏡頭＋兩三千元的保護鏡，那鏡頭就只價值兩三千。所以我不買保護鏡。除非逼不得已，要上減光鏡或偏光鏡。要不通通不上。
我上課的老師註解的好：「保護鏡是保護你的鏡頭，而不是拍照時保護你的影像。」
總之我所學到的觀念是：
要學好攝影，就要把相機和腳架綁在一塊，寸步不離。
除非真的無法上腳架，要不一律相機要上腳架。
至於板上有些高手說用閃光定住影像之類，我就不知道囉。
我上課的老師告訴我，學個五年再考慮有沒有資格上閃燈。
最後縮圖之下無濫圖，真的要想知道差異在哪，可以看原圖試試看。
原圖不用放大，仔細看就會有差別。
你可以這樣比較。
相同的景（１）手持 （２）上腳架＋快門線。
原圖之下去看，不用放大，除非要裁切。
我答案是：上腳架，清晰度及銳利度都比較好。
相同的景，上腳架＋快門線之下。
（１）光圈F8~F11拍看看-->通常鏡頭成像最好的光圈(什麼利呀之類)
（２）光圈F22拍攝看看。
原圖不放大之下，覺得哪張比較好看？
我答案是：差不多一樣，某方面F22深景深更好。
當然放大個兩三百倍，F22畫質會比所謂F11之類差。問題你每次看照片都會放大兩百倍嗎？
這值得思考的問題。
stephen02 wrote:
我個人是認為一、拍照...(恕刪)
拍照是一件很快樂的事情，這是沒錯的。
這點我非常認同。
我的攝影之路
至於這棟樓的樓主，目的就是精益求精，他覺得自己拍的不夠好。
想知道問題出在哪？我想，要嘛不給建言，要嘛就把自己的觀點講出來。
至於好壞，我想那是樓主自己要判斷的。
放照片，被批我想還頗正常。只是這裡真的有太多人，真的是搞不懂是給建言，還是單純酸人或為了打筆戰消遣。對於後者，我真的敬而遠之。
畢竟可以把原本簡單的事，開始複雜化，一旦不小心講錯了，接下來結果就很清楚了，群體轟之。為了一個光圈，可以變成鏡頭的構造，說真的，我不是製造鏡頭，我不知道。因此也不願意隨之起舞。
可能自我要求比較嚴苛吧。
當我買下單眼相機後，一定程度之下，我決定要學好攝影。
要不，會對不起我的結婚滿周年的禮物。雖然僅是水貨500D＋窮人三寶＋T116。
但我還是滿珍惜的。
也可能與我選擇的攝影老師有關吧。我接受他的攝影觀念。
我不後製（最多，PS去汙工具把入塵點點掉），除非是鏡頭的極限，要不我不裁圖，盡量一次就到位，這是為了訓練攝影眼。扛腳架，因為我是攝影人，不是拍一般到此一遊照。
我沒有鄙視和瞧不起不扛腳架的朋友，只是攝影觀不同。
一但我特意的要去某個地方去拍攝作品，那我一定要對得起手邊的攝影器材，和自己的攝影之心。一但我要放照片請大家評斷的話，那我還得對得起評斷的朋友。
於是，我不能隨便亂拍幾張，就放上來請教大家。
於是，我不能隨便亂拍幾張，就要和自己的攝影之心交代過去。
後製也不是不好，我只是希望把基本功練好之前，不要依賴後製。
創意也不是不好，我只是希望先學會爬，然後走，最後才跑或飛。
藝術也不是不好，我只是希望自己先學欣賞藝術，才能表達藝術。
我以為樓主是有心學好攝影，所以放照片來請教。
但是如果是亂拍幾張，就要請人家評斷的話。
我想他就對不起認真看照片，還回復詳細的版友們。
我也很多照片，在課堂上直接被老師說：「這是亂拍嗎？扔到垃圾桶吧。」所以自忖自己可以接受批評，只是純粹來酸的，我就不能接受了。
攝影路漫長，方向也都不同，唯一相同的就是：大家一起成長吧。
我這一兩年慢慢開始學攝影，覺得隨便拍的人可能很常見一個情況，就是所有的照片不整理就通通丟上網給大家看，裡面也許有幾張不錯，卻夾雜很多亂拍、不值得看的照片。
因此當你拍了一堆照片回家，整理一下成果也是蠻重要的，不好的留著也不會想看，也就是說照片內要有吸引人的元素，樓主的照片的確少了一些元素。
ululant wrote:
荒木經惟說：攝影，就是不拍以後不想再看見的東西。
順著講，就是拍以後還想再看的照片，
所以拍的時候，多想想為什麼要拍這張照片？
拍了這張照片之後會不會想在拿出來看？
如果你發的這幾張照片，都是你以後會想再拿出來一看再看的照片，那就夠了，
自問自答，心中有答案即可，不太需要人家評鑑，
畢竟每個人的背景不同、感受不同，
你覺得是大作，人家沒有感覺，人家說出來你又不開心，何苦呢？
拍照常常就是件自我感覺良好的事，尤其是此類人文、靜物攝影。
如果是想走一些職業人像寫真、雜誌用途之類的，
或許還有一些常用的公式、技巧，與普遍認知的美感可尋。...(恕刪)
我的 Flickr
http://www.flickr.com/photos/odinq/
目前很冷清
內文搜尋
從 APP 打開
X