要底片味,就讓你看看http://www.photosharp.com.tw/DGPhoto20/PublishListThumb.aspx?qid=15&qstr=plasmamembrane全部是底片拍的,底片也是自己沖的 ( 彩色和黑白都是 )
farside wrote:最快的方法是自己拍一捲,然後洗成照片(這是最重要的)個人認為底片和數位最大不同就在輸出端如果只是要放在電腦裡欣賞,適合拍數位如果要洗成照片,還是用底片比較合適,即便現在的洗像是透過數位掃描成檔案後再印出來,效果還是比數位相機印出來來的好用數位相機拍的拿去洗都有一種很假,好像剪貼的感覺。 不用這樣麻煩啦去書局翻翻雜誌就知了建議,樓主可以去翻翻日文雜誌『風㬌寫真』就知道差異在那裡了。數位機背的,只有一個字"假"更不要說DSLR了!(真假先不論,但糊是一定的)
底片不是不必考慮色溫 ,而是端看當時你要拍的東西需不需要把色溫列為重點一般會把色溫列為重點去做矯正的都是商業攝影部份或拍電影,尤其用在拍正片居多而負片因為是負像 ,不像正片那樣成像己經最終顏色 ,所以保留了很大空間給後續處理時去調控並非負片沒有標準而你也可以用負片拍一張色卡,在掃描或放相做校色 ,不過不同底片校色出來都會有差異 ,所以才有某某底片有某某特性之說但負片在做放相時,可做變化是很大的以下是同一張底片二種不同放相,一樣是8x10同一底片放相調cym值一樣可以營造二種場景而店家掃描是這樣所以色溫...該在意時在意.不必在意時就輕鬆點
底片味是甚麼我想大概沒有人可以說出一個很明確的定義..就連小弟個人來說,也說不出個所以然..但我相信數位拍的肯定也能弄出所謂的底片味..只要願意花時間去調教,大部分的人也很難判斷出來...只是那功力肯定也不是像我這種三腳貓功夫就可以的... Orz對我個人的主觀來說,底片味有幾個特性...對比反差似乎很大,亮的好亮,暗的好暗..但是亮暗中卻又帶點似乎讓你可以分辨得出層次的感覺,不是一片的死白與黑,於是給人一種飽滿有層次的感覺...畫質上有些地方很細膩,但是某些暗處帶來的顆粒感,卻又讓人感到驚艷,彷彿完美中帶點瑕疵..不像數位那樣無比的細膩,而少了點甚麼...顏色上底片的顏色往往是五花八門,受限於拍照當下的色溫以及掃描店家的功力,也很難說得準,所以就各憑掃描功力自行發揮囉..以上,純粹小弟主觀感想,數位高手們可照本宣科,試試是否可弄出所謂的底片味,如果變調,恕小弟無法賠償..
IvanTseng wrote:底片味是甚麼我想大概沒有人可以說出一個很明確的定義..就連小弟個人來說,也說不出個所以然..但我相信數位拍的肯定也能弄出所謂的底片味..只要願意花時間去調教,大部分的人也很難判斷出來...只是那功力肯定也不是像我這種三腳貓功夫就可以的... Orz 你確定???給大家參考一下http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=60589.0就拿市售最強的機背,和底片機來比(4x5,8x10)在最終的結果來看,一般人還是輕易可以分別的出來了。至於,誰好、誰壞,只能說,看人口味