xsoho wrote:
你可以舉例討論阿，若...(恕刪)
這怎麼舉例啊,弄不好變成我攻擊對方作品...
其實這都人之常情，因為大家都當過新手，也是這樣走過來的，等到見識廣了，看的照片多了，拍的照片也多了，自然而然又會進入到另外一個境界，不會單純的追求那些鮮豔到藍天藍到爆、草地顏色飽和到變成螢光色的照片當作是美圖的唯一標準
但以上這些都還好，更何況色調這種東西本來就是見人見智，個人喜歡就好，也沒啥好評斷的
然而我比較沒辦法認同的是網路上出現一些所謂的"套曲線"、"套無恥濾鏡"、"套風格檔" 的"大師"在傳達一些似是而非的謬論，大家都知道，現在的 DSLR 不比從前，有內建曲線、濾鏡的功能的相機一大堆，許多人只要調整好曲線，套一套，張張都是美圖，張張都是佳作，當然不是說這樣做不對，而是當曲線若調整過頭，很多顏色都會跑掉、不自然，而很多新人不懂，當在質疑的時候，卻又一副"你不在當下拍，所以你不懂"的趾高氣昂的態度在指教別人，這就有點讓人不能接受了
稍微有後製過的人都知道，甚麼時候動到什麼顏色、動到什麼曲線，白平衡，對比、鮮豔度，裝CPL拍照，會出現什麼狀況，而這些不是一句，"你不在現場拍，所以你不懂"就可以草草帶過，因為論壇是一個公開的，什麼人都可以看，這些東西老手看了可以淡淡笑過就好，心中自有評斷，不再理會，但新手就不同了，若沒有加以解釋，若誤導了新手該如何呢 ?
小弟我也算不是什麼咖，版上前輩雲集、拍照拍個 2-30 十年的前輩大有人在，我區區一個小咖也不敢造次
只是拍照也拍個 7-8 年了，多少也累積一點小小經驗，看到從前版上一些前輩對新人熱心指導的光景，彼此教學相長的學習，對照現在版上充斥著似是而非的怪理論，大家也都是冷冷看待，一比較之下，真的是覺得此一時彼一時，不勝唏噓啊 ...
就是濃烈後製的代表
就算不後製
她也很喜歡用色彩鮮艷的花朵當佈景
因為構圖不佳
若後製好的話
就是加上調味料
平淡的食材也變得好吃
再者現在還有很多單色調 雙色調 LOMO暗角的調法
難道這樣無顏色也不好嗎
色調後製都是個人風格
走出自己的風格
不用強調自然與否
攝影依據不同主題 有不同的後製方式
不用一位地強調自然
若是這樣 各大廠就不用出濾鏡啦 PS LR也不用賣了
就連電影都可搞出許多色調 懷舊 前衛 黑暗 等等
又不一定要原汁原味
影像創作 色調本來就可以強化故事性 或是主題性
Hunghaowei的Nikon D80/D5300影像基地-傻蛋-幸福維尼
http://hunghaowei.pixnet.net
D80/D5300
內文搜尋
從 APP 打開
X