1037180w wrote:
偶爾還是會回到傳統攝影版看看文章，卻看到冷嘲熱諷+圍攻。
有時會發現，有些人喜好導正別人的觀念，卻好像很少分享自己的攝影作品？
有時也覺得，有些人要支持自己所愛的，靠的卻是貶低他人所愛的價值。(恕刪)
樓主的原文
文章標題和照片搭配真的都沒有問題嗎?
貼出來的照片,每一張都是色偏,就像底片過期
標題寫的是"底片味"
會不會讓人以為,底片味就是色偏味,過期味?
如果
這串文標題寫"懷舊底片味","過期底片味"甚至LOMO味,大家應該都沒有意見
或者
照片有些是復古色偏,有些是曝光正常甚至鮮艷的正片感,大家應該也沒有意見
但是"底片味"＋"全部都是色偏的內容"就不妥了
因為底片味並不是只有色偏
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
題外話
記得曾看過有人說這個版的資深版友敵視"所謂的"LOMO照
我覺得這種說法過度偏頗
以我個人來說,我不覺得非得要用昂貴過度炒作的LOMO相機拍的才叫LOMO照
而就算真是LOMO照,也不代表底片拍起來就是那樣子
但是現在人接觸底片的機會越來越少了
很多人常看到的就是那些偽LOMO照
看多了還真以為底片拍起來就是會色偏,顆粒粗,漏光,暗角
不澄清一下還真的不行
去年我和朋友去新加坡玩,有帶數位機和小底片機
她一聽到底片機就很排斥,說拍起來很醜很粗
好說歹說才給拍
回來沖洗後滿意得很
所以本篇的問題很單純
"標題與內文不符"而已
其實也沒什麼大不了^^"
