閃燈無用論?利用兩張照片來做對照. (第7頁)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：30381212

539分

61樓

2011-09-01 16:58

bmw_m3 wrote:
在這邊提供一些不閃燈與閃燈的照片提供大家參考.

樓主的打閃燈技巧還有很大～很大～的進步空間！

c5e7089

c5e7089
個人積分：0分
文章編號：30408422

0分

62樓

2011-09-02 21:08

bmw_m3 wrote:
在這邊提供一些不閃燈...(恕刪)

嗯!很確實的提供了一些不閃燈和閃燈的照片....

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：30423795

1079分

樓主

2011-09-03 20:05

很感謝大家提出看法讓小弟受用良多,會買本閃燈相關書籍來看,比較不會
貽笑大方.

以下貼兩張使用與未使用閃燈的照片提供參考.

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：30429775

89分

64樓

2011-09-04 2:11

沒閃燈的偶就不貼了....
自己想像比叫一下巴!

k555

k555
個人積分：0分
文章編號：30454165

0分

65樓

2011-09-05 14:07

閃燈主要是為了曝光正確，並沒有用無用說，如樓主所說第一張01色彩鮮豔，第二張02色彩平實，但可有感覺到01光線太過正面完全無立體感太過平面，這是因為用了直閃的關係吧?而且我認為樓主曝光度也不夠，讓整個背景黑掉卻沒有太凸顯主體的效果:至於02樓主應該要再加1.0格到1.5格試看看，色彩就會較飽和。不是要引起筆戰，只是覺得過一段時間就有人去發文，器具好與不好的文，卻不會去客觀的考慮拍攝現場、主題的表現......等等，非器具、工具問題的因素，人很重要，東西是人在用的，別被東西用了!

樓主喜歡拍昆蟲，我也丟幾張上來!傷眼囉^^
(傻瓜相機拍的)

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：30623321

1079分

樓主

2011-09-13 23:36

如果沒有閃燈,好像不會比較好,翅膀細節以及美好的顏色都看不到.

無閃燈

有閃燈