失焦之美 (第7頁)

onlinefred

onlinefred
個人積分：127分
文章編號：29801223

127分

61樓

2011-08-06 14:08

chuech999 wrote:
以下3張故意失焦拍的...(恕刪)

棒透了
chuech999 拍得很好看阿
100分

樓上的自己說杯子...小?
各位就別計較了
說再多也枉然
挖鼻孔

小环子

小环子
個人積分：1181分
文章編號：29801417

1181分

62樓

2011-08-06 14:21

onlinefred wrote:
棒透了chuech9...(恕刪)

NO FOCUS .........

就像是從前有一個太監......

這故事一樣;............可以是個開端,也可以是個結尾.......

其實,PHOTOSHOP就可以搞出很多 NO FOCUS...了............根本連相機,鏡頭都不用買了..

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

sanyi

sanyi
個人積分：80分
文章編號：29801618

80分

63樓

2011-08-06 14:38

照此邏輯~網路就可以抓不少照片下來了...

連PHOTOSHOP都可以省了~~

chuech999

chuech999
個人積分：2分
文章編號：29801671

2分

64樓

2011-08-06 14:43

小环子 wrote:
NO FOCUS ....(恕刪)

您說連相機.鏡頭都不用買了.那要用甚麼工具拍照取得影像.拿甚麼來作Photoshop ???

從前有一個太監的故事??聽不太懂.可否請小环子大大開釋一下??謝謝!

gi55123

gi55123
個人積分：688分
文章編號：29801827

688分

65樓

2011-08-06 14:56

chuech999 wrote:
您說連相機.鏡頭都不...(恕刪)

我想應該是他可以用Photoshop直接畫出來吧
高手高手之高高手

佩服佩服

voyge

voyge
個人積分：18分
文章編號：29802455

18分

66樓

2011-08-06 15:44

這年頭，講的一嘴好照片的人還真不少
看不慣就別看，放寬心讚美一下別人很難嗎

dean720721

dean720721
個人積分：1135分
文章編號：29802543

1135分

67樓

2011-08-06 15:51

老禪師 wrote:
如果用掩蓋真相來美化...(恕刪)

畢卡索的畫當時的時代也是被歸為不倫不類....

之後才逐漸被支持跟欣賞

不管藝術還是攝影都不該設限~~~~~~~~!!!

沒有包容的心態我不覺得自身能拍出什麼驚人之作.

而且很多東西都是經過嘗試.中間都有一段路要走

我不信一開始畢卡索畫出的抽象畫就能得到世人認同

就跟踏入一個未知的領域還在摸索一開始的東西

的確會有讓人索然無味.跟荒腔走板的可能...

總之適當的批評可...太過則太沒度量了

sanyi

sanyi
個人積分：80分
文章編號：29802558

80分

68樓

2011-08-06 15:52

voyge wrote:
這年頭，講的一嘴好照...(恕刪)

非常認同您的話~+1

資歷不等於資質
老愛說拍多久又多久....

每篇都出來砲二聲~自以為有見地....

想告訴那個前輩~

不認同就按上一頁呀~幹嘛大家都要走相同的路線~
再說....

就算大家都走相同的路線...您也不出色呀~!!!

小环子

小环子
個人積分：1181分
文章編號：29802975

1181分

69樓

2011-08-06 16:27

chuech999 wrote:
您說連相機.鏡頭都不...(恕刪)

您可以去影像與後製版去問問看,那裡有一堆photoshop的高手........

我沒說失焦拍法不可以用喔!!!

只是適時適地的用..................

那只是一種表現手法而已,就像是一部電影場景或時空變換,導演的運鏡手法而已....只占電影裡的一小小部分..

不要過度濫用了.......

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

lawrencejoker

lawrencejoker
個人積分：5分
文章編號：29803223

5分

70樓

2011-08-06 16:49

那為什麼那麼多要美的散景？？散景都不是清楚？那也叫美？