(請問)全片幅相機的使用方法 (第7頁)

dgg
個人積分：207分
文章編號：29133934

207分

61樓

2011-07-07 19:37

老禪師 wrote:
就是'全片幅'這三個...(恕刪)

「嚴格說來APS本就是數位相機的全片幅啊」
這話是沒錯。
那現在大家所稱full-frame這個大小的sensor，該如何稱呼呢？

官網自己說5D2是Superbly detailed images with all the advantages of a full-frame sensor.

要不要正名呢？
就從俗吧！

全幅就是指36*24mm這個大小
似乎較不容易搞混

否則要以canon，還是nikon的sensor為「全幅」標準？

這是很有趣的問題！

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：29134030

1726分

62樓

2011-07-07 19:43

w9876p wrote:
不想鄔筆戰...是不是你的技術有問題???
我看過很多D700和5D2...
在沒修圖之前,D700好太多了...(雖然畫素只有一半)
我不是用n也不是c...

我早就說不想筆戰!你又何苦貼這些???
大師,在網路上大家都要懂得謙虛......(恕刪)

曾看過我有任何開箱文?

曾看過我有任何炫耀文?

謙虛? 謝謝我夠謙虛了

筆戰?? 你用啥事實來戰?

告訴你不知道的事實你沒感激我

還好意思滿嘴發酸告訴我謙虛?

青龍虎丸

青龍虎丸
個人積分：31分
文章編號：29135284

31分

63樓

2011-07-07 21:00

全幅相機的使用方法...這個問題很有趣~

1.用手指頭按快門
2.用手指頭調焦距
3.用手指頭設定白平衡
4.用眼睛構圖
5.用腦袋思考
6.待續....

這好像是在問..純金馬桶的使用方法...
A:就跟上公廁一樣!!肯定要先脫褲子的~~

老禪師

老禪師
個人積分：261分
文章編號：29135621

261分

64樓

2011-07-07 21:18

dgg wrote:
「嚴格說來APS本就...(恕刪)

不知您是否有玩過底片機.CANON跟NIKON過去都是傳統底片機大廠.它們過去生產的傳統相機也都是以135規格為主.而自從135規格相機問世後.因為其體積小機動性佳.漸漸取代早期中大片幅機種.成為相機主流機種.而兩家大廠也又是以生產135相機為主.當然它們認為135規格才是她們的標準.作為底片替代的感光元件規格.若是沒達到135標準24MMX36MM.對它們而言都不是全幅.所顗才有稱135規格為全片幅.沒有所謂全片幅就是比APS好的道理.數位機的優劣不只感光元件片幅而已.感光元件本身的素質更重要.高階的APS規格CCD絕對比低階的135規格CMOS更優質.............當初NIKON DX1H 跟 D70 一起上市 DX1H才400萬畫素要價近20萬 D70 600萬畫素3萬多同樣是APSC感光元件.如果照片幅大畫素高就是好的邏輯.那買DX1H的買家起不頭殼壞掉了......

SilverEarth

SilverEarth
個人積分：42分
文章編號：29136004

42分

65樓

2011-07-07 21:37

老禪師 wrote:
不知您是否有玩過底片...(恕刪)

類比時代，135是最大眾的小片幅代言人

數位時代，135是最大眾的大片幅代言人

LIN ISEI

LIN ISEI
個人積分：161分
文章編號：29136487

161分

66樓

2011-07-07 21:59

peirreflame wrote:
謙虛? 謝謝我夠謙虛了

這位大師,在你說出這句話的時候,你就已經和謙虛兩字扯不上關係了...
真正謙虛的人會說自己謙虛?? 挖鼻孔

peirreflame wrote:
(我買器材幾乎不開箱炫耀)

開箱就是炫耀??開箱這種事本來就應該輕鬆看待..
把開箱文當成購入者和大家分享買新裝備的喜悅不是很好嗎??
非要把開箱認為是炫耀??

peirreflame wrote:
曾看過我有任何炫耀文?

那不知道大師你在34樓算是什麼文??炫耀文??分享文??

peirreflame wrote:
這是我一小部分裝備

或許就你自己而言,在34樓把自己小部份裝備貼出來,那是分享文...
那其他朋友的開箱文又何嘗不是??何以認定別人的開箱文就是炫耀文??

另外,還有很多攝影途上的朋友等著大師開示耶~
到底什麼照片是D3s以下機子拍不出來??只有5DII拍的出來...
還請大師明示...

joshwang

joshwang
個人積分：921分
文章編號：29136611

921分

67樓

2011-07-07 22:05

SilverEarth wrote:
類比時代，135是最大眾的小片幅代言人...(恕刪)

剛到處亂逛，不小心掉到亞瑪遜的坑內，發現了一台底片機
Minolta AF101R 35mm Autofocus Camera

相信我，只要攝影技術不是很爛，這台相機的成像品質可以打趴一些數位全幅和一些爛鏡頭。

拍照嘛！省錢第一、品質兼顧、快樂最重要。何必自找罪受？

以上論點不適用於收藏家或田僑仔或剛入門者。

Hermes...snake

Hermes...snake
個人積分：21分
文章編號：29136697

21分

68樓

2011-07-07 22:08

使用方法嗎?
不也跟其他APS相機一樣用法
就我個人而言,數位的M9和APS的M8,以及吃底片的MP用法沒分別呀

joshwang

joshwang
個人積分：921分
文章編號：29136877

921分

69樓

2011-07-07 22:15

joshwang wrote:
...(恕刪)...相信我，只要攝影技術不是很爛，這台相機的成像品質可以打趴一些數位全幅和一些爛鏡頭。

拍照嘛！省錢第一、品質兼顧、快樂最重要。何必自找罪受？

用底片機還有一個好處：我幫朋友照相後，都會去沖洗照片，一來驗收自己的成果，二來還可以得到朋友的感激。其中一個朋友這麼說道：「很多朋友幫我照相後就不了了之，幾年來我只收到一張相片。你這次給我五張照片，真是令我太感激了.........」

想請思考這句話的含意在哪？

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：29136885

207分

70樓

2011-07-07 22:15

老禪師 wrote:
不知您是否有玩過底片...(恕刪)

一、我當然玩過(不，我是用在工作上)底片機。
二、用什麼名詞，我沒太大意見。只要不混淆就可以。可以有共同的基準就好。
三、我不在討論「大的sensor是否較好」這個議題。就不必著墨在此。
四、當然有人持「24*36」也不算全片幅之論點。我沒意見。因定義的基礎不同。
五、有些事在發展上是一回事，但在實務上跟發展上有些落差，這也是常見之事。不必太驚訝！
六、官方都稱「24*36mm」為「full-frame」。消費者要如何看呢？
七、就如「蛤蜊」原讀「葛利」，後來某機構以「嚴謹」的考據，說該讀「隔離」，你認為呢？蛤蜊湯讀成「隔離湯」(當然，讀久了，也許就懂了，但多久？)。但有必要多此一舉嗎？
即使學校教了，有人用它嗎？早早就有「從俗從簡」的解決方法，也幾十年沒有發生「溝通」上認知的問題。不是嗎？
八、以你高見，APS是數位的「全幅」，那以尼康的為準，還是堪農的為準？純粹請教。
九、24*36mm的數位sensor，該如何稱呼較妥？同上。
十、在研究上，將這些發展上的種種說清楚講明白，是好事。我也完全贊成。但實際上，已有「約定俗成」的說法，在溝通上也不致有誤解，那有必要推翻它嗎？

我不想口水，只是提提我的看法。