獸力車5599 wrote:
很抱歉，我只是想弄清楚而已???
Olympus L系列與iS系列是一樣的,差別在日本國內與海外的名稱不同
它是有反光鏡的,所以觀景窗看到的是鏡頭看到的景像
至於CANON EPOCA系列.......
把前蓋打開就可以看到,前玉鏡片上緣另有一個小窗,應該是觀景窗的沿伸,下緣的另一個小窗.......應該是測光窗
這二台不一樣喔^^
而這些,除了第一台以外
應該都可以叫"傻瓜相機"
甚至,第一台也可以說成傻瓜相機
因為,使用很簡單
LensHuey wrote:
Olympus L系...(恕刪)
Olympus L系列與iS系列是一樣的,差別在日本國內與海外的名稱不同
它是有反光鏡的,所以觀景窗看到的是鏡頭看到的景像
===>那不就是SLR，只是不能換鏡頭
至於CAONO EPOCA系列.......
把前蓋打開就可以看到,前玉鏡片上緣另有一個小窗,應該是觀景窗的沿伸,下緣的另一個小窗.......應該是測光窗
===>那不就是雙眼機
我也了然於胸了，謝謝!
我覺得以前的分法，簡單明確。
以觀景和拍攝來區分，同一個鏡頭---單眼(同軸)
分別由兩個鏡頭負責---雙眼(旁軸)
反光鏡是配角，只是要取景用的，我的日製horseman 4X5 對完焦再上片，根本不需要反光鏡。
現在數位機混為一談，廠商為了刺激消費另創名稱，真是服了他們。
競名競利竟如何，歲月蹉跎；
愁風愁雨惆不盡，總是南柯。
欠你10 wrote:
olympus is 2000
這幾部相機應該都看過用過
是屬於當年創新外型設計的相機
但是Olympus Is2000
應該是單鏡反射式相機
忘了附出處Olympus is2000
有反光鏡五稜鏡
這是“不可換鏡頭單眼相機“
獸力車5599 wrote:
我覺得以前的分法，簡單明確。
以觀景和拍攝來區分，同一個鏡頭---單眼(同軸)
分別由兩個鏡頭負責---雙眼(旁軸)
現在數位機混為一談
我們不會一樣"年紀"吧
現在數位的感光元件本來就可以一直取景,就像之前說的,我覺得現在數位的都是"單眼"
而RF的數位相機,基本上,比較有品牌認定與鏡頭包袱,所以是小眾市場,也很貴
相不相信,以後的相機,無實體快門可能是大宗喔!!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
)
嚴格的說單眼是指像機結構，所以DC/DSLR都是單眼相機，
DSLR的特色還有反光鏡，所以才能擁有無視差的OVF，
可是太多人一直拿目前非DSLR獨有的單眼(Single-lens)結構來分別也是屬於DC的DSLR，
所以當然造成混亂囉！
在底片時代，單眼一定得搭配反光鏡，才能分別取景及成像，
因此那時候不管說單反或單眼，都不會和其他類型的相機混淆，但現在不一樣了，
何況一般DC取景與成像都在同一位置，真要比起來一般DC還比DSLR更"單眼"才是！
單眼指的是相機的構造，並沒有管到是否可以換鏡頭或機身性能等等，
01用可換鏡頭與否來區別DC倒是比較好的一個方式。
georgelee wrote:
樓主說的沒錯啊，而這...(恕刪)
有點小誤
單眼指單鏡頭，非指反光鏡。反光鏡也從來不是必需品，只是有段時間大家感覺有反光鏡的相機很專業很高級。
應該把DSLR說的更清楚為數位單眼反射式。
還有，可以把類單眼這各名詞從臺灣人腦中抹去嗎?...看了討論亂七八糟的
字面上：類似有單眼鏡頭的照相機 嗎?...什麼鬼!! 那不就是假的單眼照相機了。
說類單反，可能還說得過去，類似單眼反射式照相機，聽起來好像還滿合理的...不過還是怪怪的吧，哪裡像哪裡又不像了，根本沒人說的出來。
現在許多人指的類單眼應該是泛指無反光鏡單眼照相機吧。
繁體wiki也寫的很怪，參考英文、日文、簡體wiki，都會發現人家都區分的很清楚，我們台灣人也該把名詞說的正確點吧。
...繁體維基納各"單眼"根本就從2006年到現在沒更新過了，根本沒說清楚，請大家不要相信它了。
內文搜尋