貓掌 wrote:
不知道hiroyuki大的LUPE買多少cococ?
能否PM一下入手處?
網路上查到好像在3900-4200之間，
感覺頗貴...
我當初買全新也不用3張...
現在這麼貴啊...
剛好看到某網站有出售
等一下PM給你
貓掌 wrote:
看了thunder3...(恕刪)
不用迷惑啊，你掃多少MB的？
在出圖之後不作任何調整的前提之下，
以低掃的底片轉數位檔來跟數位的高像素影像作比較，
底片的優勢十分明顯，但那僅僅是某種程度以下的比較，
經過影像處理流程加持之後，底片不見得會輸，數位也不見得吃香，
從營業角度出發，
從業人員講求成本、速度，
數位就有它明確的優勢，
反正老闆不一定懂，
客戶更不用說了，
更重要的是天氣影響的%隨著高ISO明顯降低，
儘管如此，底片還是有它的特殊用途，
我想應該沒有什麼小蝦米幹掉螃蟹之類的想法。
回到真實世界，很多人需要的是生活機，不是營業機。。。
拿營業機來拍生活照沒什麼不好，
但是對很多朋友來說，真的有必要嗎？這樣高的價格只領先三年（事實上產品生命週期愈來愈短），你考慮下～～～
換個角度，
如果以底片滾掃去掃到跟數位一樣的畫素，
相信你的看法又會回到原點，
底片高掃，甚至滾掃，
那種感覺跟低掃大不相同，
最後我還是建議：
負片就洗出來，
正片上燈箱，用Loupe看，
數位，用在需要快又需要經濟效益的地方，
有點零花你考慮同時體驗到數位、底片的樂趣。
關鍵底片機抱長，是績優股。適用各種領域。本益比高，
如果要高品質，建議如果營業生財，不要浪費錢買額外設備，直接送滾掃，數量不多，貴，但絕對值得。
數位短線，是快速生財的器具，如果考慮長期投資，本益比低，
如果加上隱藏成本，成本明顯比底片取向高昂！
比較適合需要大量拍攝的運用，但要注意的是快門是有壽命的。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
haytt wrote:
不用迷惑啊，你掃...(恕刪)
感謝haytt大的鼓勵~
貓這兩天左思右想，
得出一個奇怪的想法，
水貨的D700大約70000元，
正片E100VS一卷250+沖洗一卷70約320，
70000/320=218卷
218*36=7848張
繼續用現有的底片機拍正片取代D700，
一樣是全幅，
雖然沒有隨時可以改變的ISO以及高ISO純淨畫質，
但升級全幅的預算可以拍約7800張，
(當然~拍負片可以拍更多大約14000
)對貓而言，謹慎按下100次快門所得滿意的照片，
比隨性拍下1000張照片要高得多，
所以貓應該還是會繼續拍底片吧.
haytt wrote:在出圖之後不作任何調整的前提之下，
以低掃的底片轉數位檔來跟數位的高像素影像作比較，底片的優勢十分明顯
這點我有疑問？
底片低解析度掃起來比數位高解析度有優勢？
haytt wrote:更重要的是天氣影響的%隨著高ISO明顯降低，
這句也不太了解？
數位的高ISO可用度，隨著天氣影響使底片失去優勢？
haytt wrote:儘管如此，底片還是有它的特殊用途，
我真的想不出來哪裡一定要用到底片？
haytt wrote:回到真實世界，很多人需要的是生活機
但是生活機，應該不用每次拍完之後，還要送沖洗掃描，還要多付一次錢吧
數位有即時與零耗材的特性（快門壽命？你每拍一次照都會想我已經多用了一次快門數了嗎？好悲觀）
這個特性讓現在攝影變成大眾嗜好，而不是專業技術（當然技術部份仍有專業性，但門檻明顯降低）
有錢想去買個高價位相機，以前的人比例小，現在比例上升的很快
haytt wrote:關鍵底片機抱長，是績優股。適用各種領域。本益比高
底片機沒有壽命問題？底片機沒有快門壽命問題？比較上的問題吧
現在還生產底片的廠商還有多少？現在還沖片的店家還有多少？以後還會剩多少？
haytt wrote:如果要高品質，建議如果營業生財，不要浪費錢買額外設備，直接送滾掃，數量不多，貴，但絕對值得
營業生財，就不能不算成本，不算速度
藝術創作，比較有可能吧
工商攝影，可以直接看結果，不用拍立得看試片，不用擔心沖片出來發現同步快門開錯，需要整捲重拍（知道我說什麼的人請答有）
真的，只要品質還可以，第一個換的應該是營業用而不是生活照
一般生活照，眼睛閉上了，馬上重拍，手震動了，重拍，人晃了，重拍，底片呢？要等沖出來才知道
手上幾部底片機
從機械式大戰電子式
手動對焦大戰自動對焦
底片大戰數位
相機的革命革好久
我也等好久
現在？
我只用我“用得起“又“看得上“的相機
底片？
真的好久沒用了
內文搜尋
從 APP 打開
X