用高畫數跟高ISO做比較(為了停火標題小改，謝謝大家的砲火。) (第7頁)

josephyen
個人積分：85分
文章編號：17062538

85分

61樓

2010-01-19 3:08

高 ISO 與防手震並非直接關係，是間接關係。高 ISO 無非是為了得到更快的快門，或更小的光圈。防手震不過是基於更快的快門的結果罷了。我們要比較的是「光圈快門相同」時，兩台相機在「畫質上的差異」，ISO 多少根本不是重點，會不會手震也不客觀。所以測試時應該是讓兩台相機的光圈、快門都相同為前提做比較。而不是像目前大多數人只管 ISO 不管光圈快門在測試。

上腳架仍然是必要的，因為這不是在測試防手震。

white0122 wrote:
假設一個ISO到1600就是最高接受度
跟一個ISO到12800才到達最高接受度時

您所謂的最高接受度，不就是在比畫質嗎？超過 12800 不能接受，不就是因為畫質差嗎？
ISO 測試，當然就是在測試畫質阿，光圈快門相同下的畫質差異。如果高 ISO 無關畫質測試，那人人都直上最高 ISO 拍照不就好了？

這裡所謂的畫質，當然是解像力、色階表現等綜合評比。正常來說，一款兩千萬畫素的相機，在 ISO 200 畫質當然優於一千萬畫素的相機。但是在 ISO 12800 時，畫質可能就會劣於一千萬畫素的相機了。ISO 測試，當然就在比這個。

rovn

rovn
個人積分：8分
文章編號：17063222

8分

62樓

2010-01-19 7:57

所以我看完樓主的文後
發現

原來高ISO(HIGH/LOW)=防手震(ON/OFF)耶!!

那我如果只是同快門下，要深景深效果，那我該拉高哪一項東西

slswater

slswater
個人積分：103分
文章編號：17063239

103分

63樓

2010-01-19 8:01

white0122 wrote:
高ISO的作用是讓使用者不用腳架時的工作能力
高畫數最大作用是圖能放大裁切的工作範圍
請大家不要再用上腳架測ISO
這跟本就是不專業的測試法..(恕刪)

昏倒
令人噴飯的觀念
不是大師級的人物可不敢下這種定義

baba9911

baba9911
個人積分：0分
文章編號：17063424

0分

64樓

2010-01-19 8:30

這樣想好了..有兩台相機
一台.......3000萬畫素...ISO只有100
另一台 ...800萬畫素.....ISO有十萬

用一樣的鏡頭測試下
白天陽光普照下拍..畫質細膩度..3千萬畫素取勝
夜間拍小孩小狗.或舞台劇....3千萬 ISO100的...大概可以放在防潮箱...除非你想拍3千萬的鬼影畫面..
就是這樣

你會想買哪一台???