）
其實我淺景深的照片是focus在人像拍攝上
(當然不是那種只拍一顆大頭的
而是以一般半身至全身人像的拍攝距離)
可以清楚拍出淺景深效果的非單眼數位相機
各位網友分享出來的照片
雖然很多都是開微距模式拍的花花草草
不過還是很感謝各位網友貼出很多個人的得意之作
以及分享其使用的相機資訊
我目前有兩台數位相機
一台是SONY的V3 另一台是輕薄型的T7
T7其實我並不期待他能夠拍出多好的淺景深效果(撇開微距模式不說)
但V3的話 可能我當初對他抱太大的期待
雖然比起T7淺景深的效果好了不少
但是跟DSLR比起來 還是差太多了...
當然 撇開淺景深的表現
我個人對V3的表現是十分滿意的
(版上其他前輩之前也有發表過V3的測試心得)
雖然已經是一台發表一段時間的相機
不過就成像品質 以及電池續航力來說
算是一台很不錯的相機!
也許要達到我想要的效果
真的得買一台DSLR吧 XD
Shefiroth wrote:
可能我當初發問時的第...(恕刪)
個人淺見啦
先搞清楚自己要拍什麼,再去針對這些特性去選鏡頭
買鏡頭別怕貴,因為如果是拿來拍的,而不是收藏用品的話,那其實那點錢是可以接受的範圍
如果拍人的話,推薦小弟覺得最笨的配法
PENTAX istDS+LE三兄弟~~~然後就可以收手了
不過這種配法主要是拍人像用就是了
此外,靠近拍和遠遠拍也不太相同
近拍的話主要是靠28或是35大光圈,隔一段距離的才能用到85或是135
個人建議,50標準鏡就跳過吧,銳利度或許夠,但是設計特性上還是稍有不同
--
單純拍人,那我就建議PENTAX LE三兄弟~~~
當然也有別組選項(MINOLTA啦,28F2+85F1.4+135STF,只可惜你可能只會找到第一隻的新品
之後可能就得和大家搶標鏡頭啦~~~~)
只是單純拍人的話就不要考慮變焦了,變焦主要是方便,如果要跟的上定焦的畫質,價格就會很貴了
Shefiroth wrote:
可能我當初發問時的第一篇文章沒有很仔細的說明清楚
其實我淺景深的照片是focus在人像拍攝上
(當然不是那種只拍一顆大頭的
而是以一般半身至全身人像的拍攝距離)
可以清楚拍出淺景深效果的非單眼數位相機
(.....)
也許要達到我想要的效果
真的得買一台DSLR吧 XD
這樣就變成技術問題了
淺景深要多淺叫做淺？要糊成一團只剩下發色麵團....這個不但要 DSLR 而且要大光圈
只要讓背景看不清楚就好，這樣要靠望遠鏡頭 + 大面積 CCD + (裁切) 來達成
而不是專靠一台機器 (除了 Sony 怪物 R1 以外)
裁切也可以創造淺景深？你自己把一張 6MP 的圖，縮成 800* 600 ，然後用原圖從其中有背景的地方裁出一塊 800*600 拿來比一比就知道了。
不想那麼麻煩，就只好買 DSLR + 定焦大光圈了。變焦要可以追上定焦畫質或是散景，老實說我才疏學淺，倒是沒有見過。
半身至全身的拍攝，還要帶淺景深....我找找
.
.
.
我兒子的照片： 350D + EF 35/1.4L@f1.4，室內要長出淺景深... DC 真的會比較難一點
另外當然是同家定焦和同家變焦比
個人有的例子像是MINOLTA 70-200SSM VS 135F2.8(這是欺負人
) 200F2.8G(新設計打舊設計)不過這樣玩的缺點就是得砸猛料在鏡頭裡面
(其實會贏的很重要的理由在於M家鏡重色彩,雖然200F2.8G很猛,不過新設計的70-200SSM會更猛
當然,同樣時代科技製造出來的當家定焦和變焦其實也是沒的比,最好的例子就是兩支SSM的MTF
300F2.8雖然和70-200F2.8比也是很怪,但是如果硬要比的話,300F2.8的解像力更好,曲線更平直)
不然另一個例子就是CONTAX35-135/3.3-4.5;Contax 28-85/3.3-4
這兩支都是很有趣的鏡頭,有興趣的可以自行找毒品商賞毒
而且也都是當年CY鏡裡面的怪咖
敗家怪醫 wrote:
不想那麼麻煩，就只好買 DSLR + 定焦大光圈了。變焦要可以追上定焦畫質或是散景，老實說我才疏學淺，倒是沒有見過。
內文搜尋
從 APP 打開
X