tsai_cc wrote:相信有一天也會被你自己拿出來檢視的...(恕刪) 萬分認同!永遠都在檢視自己,才會永遠都在進步! ^..^PS.. 抱歉!接下來要專心做下週簡報了!後續討論不再跟隨!也感謝大家有所認同,也沒讓此篇討論失焦!真的是萬份感謝啦!這在 01 真的很難得了......^..^
提到淺景深,好像大多數人都會圍剿光圈,進而提到大光圈鏡頭的問題其實影響景深最大的是對焦距離,光圈只是最簡單達到淺景深的方法阿(花錢買大光圈鏡頭)不然用50 F1.4拍遠方的山,光圈全開下不也照泛焦!不然用105 F2.8 macro在最近對焦距離,F32的景深照短的不得了所以主題下的真的很好,很多人以為光圈=景深其實kit鏡也可以製造淺景深,只是沒有大光圈或FF來的容易,但這也是一分錢一分貨的不變原則囉
請別再用文字鞭笞......想起以前.....我只會拍淺景深....我不會構圖也不懂而現在只敢說我現在是拍照新手...不是新新手回想一下拍照歷程..........一開始扒文....我看到別人都稱讚淺景深的照片...好棒...好技術再爬...我看到選鏡頭要看背景散的好不好..是不是有奶油(夾土司)??..有沒有二線(二線棒球選手)???(那時啥都不懂..光圈.快門????更別說構圖了)這是映入眼簾的事實..也是新新手最容易看懂和做到的拍照方式(那時我不敢問因為我不想被鞭所以我很努力爬文)畢竟....我們沒有正式和系統的上過這些課程畢竟...我們只是憑藉著興趣引燃的一股熱忱而投入結果....有人黯然離去清空裝備結果...有人踏入新手階層..了解拍照是為了什麼.....................................唉.....我認真了早以為自己已經過了欲賦新詞強說愁的年齡了怎麼還在感嘆呢....還是別說太多以免被鞭死...自刪300字
SagittaPan wrote:十五年前,用機械單眼...(恕刪) 昨天才想寫一篇淺景深的迷思今天看到這篇,剛好想法類似就推一下不少人認為景深愈淺愈好而不知創作是多種可能的任何創作上的元素,都無法單獨完成一件好作品只有最高的解析度,不足以成就一件好作只有最精準的顏色,也不是好作品的唯一元素景深,亦同
這要真的說的多一點,應該是對於一種現象的反省當然,淺景是一種不錯的構圖方式,大光圈與長焦段造成背景壓縮與淺景,拍起來很迷人這只要有錢買,會使用基本攝影,就可以拍出還算漂亮的照片問題就在於現在有一股風氣是有些人感到不適就是,有些人買了價格高昂的鏡頭拍了些前文提到的東西,就在那覺得好像可以出師了除此之外,還不斷的去追求更多更好的鏡頭,一看到什麼鏡頭就如拜物主義裡形容裡的那些人,發了瘋只一昧追求那些東西,卻不去思考自己與這些東西的關係有些甚者,自以專家身份在批評其他人的照片,說構圖差,後製兇啦....其實,這也只是少部分人而已,至少我覺得跟更多人相比,這種人絕對少數但發的文卻很閃就是了.....另外,學攝影說真的,簡單基本規則,用現在數位相機的教學下我來教一個初學者,只要一個小時就可以把大規則教完吧其他的,就是實際拿相機去練習以前用底片機不可能這麼快,光是要確定自己對焦準不準,至少得花二、三個小時等照片洗出來(當然,如果你指定快沖......就可以更快)所以用數位相機學攝影,其實很快就可以學會最主要的,也不用什麼專業的課程,有興趣的坊間的書找來看一看真的就會了(甚至在 GOOGLE 上打 "攝影" "基礎" "教學" 就可以自己學會了)而真與的技巧與經驗,是不斷的實作中學習而來,這些經驗才很難在書上、網路上看得到因為那些往往是內化在每一個熟練的玩家、攝影師心中,要 "碰到情況" 才看出他們的經驗你要他們真的教,還不見得說的出來也因為如此,坊間才有一些針對常遇見的場合,直接告訴你怎麼拍(如煙火啦、夜景啦)學攝影不是學會基本功就真的會了,反複的練習自然可以抓到些方法更不可能看別人的作品自己就會了