為什麼全幅機的散景會比較好看? (第7頁)

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：15551548

1998分

61樓

2009-10-29 22:56

唉呦~
關鍵字
為甚麼"一樣的條件"下,FF機可以拍出比較朦朧的散景呢?

大家認為: 一樣的條件=光圈焦段物體距相同
版主認為: 一樣的條件=站在同一個地方拍到構圖一樣的照片(這樣焦段就不同了)

所以3F已經回答了。

"白話一點:
因為你可以離主體很近就可以構圖
離主體越近，背景虛化越是明顯"

本日最經典。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：15551578

19分

62樓

2009-10-29 22:57

簡單來說好了...也很簡單

洗3 x 5"跟洗4 x 6"....結果當然是不一樣

但"畫面"...........是一樣的

obuben

obuben
個人積分：0分
文章編號：15551714

0分

63樓

2009-10-29 23:02

seanlam1234 wrote:
但, 我用前人提供的...(恕刪)那不是說, aps的景深比135更淺嗎

好奇怪喔～～135比較淺～～

以下是我的看法：

假設兩台相機, 一台5D2(FF)一台50d(APS),

都使用 EF 50mm/F1.8鏡頭, 相同光圈1.8 相同焦距1m 相同地點拍同一東西,

結果發生了什模事？

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?s=610d2f85ea3e4aac6848614da

兩個拍出來的散景效果是一樣的, 不過50d拍出來的相片好像比5d2還要望遠,

就好像是拿5d2拍出來的相片把邊邊切掉,

50d的拍出來的相片在135系統裡面看起來就像是用75mm(50mm*1.5)鏡頭拍得來的,

所以如果相同光圈5d2用75mm的鏡頭（如果有這種鏡頭）拍出來的散景跟50d用EF 50mm/F1.8鏡頭比的話

5d2的散景一定會比50d還要淺（原理前面大家都討論過）

有錯請指正喔～～～～

3q

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：15551740

18分

64樓

2009-10-29 23:03

若要淺景深...那就找85 F/1.2囉!
便宜的...就50 F/1.8!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：15551938

1998分

65樓

2009-10-29 23:10

FF焦段85mm

DC焦段19mm

這樣很清楚了吧?
站在同一個位置拍，就算達到一樣的構圖，小DC沒有辦法用上85mm這麼"長"的焦段，不管等效多少，他就是19mm而已，對FF來說是超廣角了，景深很"深"。

Obuben大大說的正確:
50d拍出來的相片 = 5d2拍出來的相片把邊邊切掉
然後
50d為了拍和5d2一樣構圖的照片，只能後退，被攝物和背景對相機的"相對距離差"變小了，背景就清楚了。
這個問題根本不是景深出問題了，是構圖和相對比例出問題。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate