小弟也是婚攝也是用D3歡迎你來看看小弟的作品
交流一下,我真的懷疑你的D3是山寨版
嘉義胖哥 wrote:
是阿我拍婚攝常用1/15-1/30秒的快門速度
所以我才把閃登出力拉高些這樣影像才比較定的住
原因是我比較喜歡拍出和現在眼睛看到的差不多
或許這樣的照片會覺得比較沒有質感
主體的表現也會不夠強烈，但是和現場眼睛看到的是比較接近的
這也正是我思考可用ISO拉高的問題，或許這個想法是需要修正的
現場環境視覺還是如同過去，適度的壓暗除了更能表現主體之外
還可以達到穩定的手持快門，以穫得較為扎實的影像品質
呃...如果我觀念有錯請告知我一聲
你用1/15的快門速度，然後把閃燈出力拉高，才可以定住影像？
這觀念好像有點怪.....
定住影像，重要的是快門速度，而不是閃燈強度吧.....囧
您要不要再確認一下？
很有勇氣與大家分享他經驗
雖然照片與說的還有一段距離
在台灣有太多人被器材迷思了
非要有頂級的器材才能拍到好照片???
老實說
一場婚攝
有300張就已經非常能忠實紀錄當時的情況---包括該有的合照等
在以前拍底片
拍到10捲就已經是很不可思議的數量
換算成張數約360張
如今
好像非要全程拍RAW檔+2千張以上
才算是有真實記錄到的感覺
重複的畫面一定非常多很多
而且婚禮拍一些週邊擺飾拍了一大堆
有用嗎???
那不是重點吧---只是一小部分罷了
之前一位網友說他幫很多客戶做婚禮紀錄相本---結果很多網路知名攝影師的作品就破功了--有誰我不想知道
也沒辦法
客戶喜歡那業者也只好這樣做
等到拍完
被長輩罵的時候才知道事情大條了
紀錄---當時候的人事時地物---尤其是誰有參加這是非常重要的事情
我也補充一下喬必信他的習慣
他說他常用P模式拍照---P的意思是專業
我想有非常多人是很驚訝
以他一場15000美金的實力
他也不過用到5D及EOS 3罷了
也沒用到1字頭的器材
當然適當的後製是必要的---尤其是招生意的時候
你的影像不能感動人
那你的器材就像是一部高級傻光似的
善用手中的器材
拍出令人感動的影像
跳燈的角度其實也是一門學問.
快門1/125除非機身本身AF誤判失焦或自己手振嚴重, 大致上都能拍到清晰的畫面了, 當然如果是中望遠鏡頭快門會更快.
閃燈幾乎不正打, 因為實在不好看, 除非現場無法跳燈, 否則能跳就跳.
非得正打的話, 不如請人幫忙離機閃燈, 這又是另一種味道的照片了.
機身閃燈皆是M模式, 因為婚禮的場合其實就是現場光與外閃光線的比例搭配.
唯有M模式才能反映出攝影者所要的感覺, 前提是自己要清楚希望拍出什麼樣感覺的照片.
個人早期用AV+閃燈ETTL拍過, 覺得室內微光環境機身誤判很嚴重, 並不好用, 室外的話到還好一些.
除非是光線變化劇烈的場景, 沒時間慢慢調整設定, 才會用AV拍攝.
不過高ISO需要機身的配合, 我個人是5d2+5d雙機, 素質算很不錯了.
以前用過50d拍過, 事後修圖覺得畫質實在是差了一點點.
可參考小弟的作品
http://www.wretch.cc/album/joyhsu1122
到是版上有很多高手大大，貼他們的範例，不知道版主是否有看?
忠實的紀錄和美感以及隱藏的含意，其實都有一個平衡，不明瞭為何樓主會堅持在"紀錄"的層面上。
小弟本身在學習藝術領域方面，要探討美感的論述大概無法說完，而且通常沒有結論，
但是婚禮攝影，第一考量是新人本身的觀感，再來是其他觀者和自己，
所以這時客觀的"鑑賞力"(不知道該用啥辭)很重要，因為這時已經不是藝術創作，
即使沒有受過專業藝術訓練的觀者，其實都具備一定的美感鑑賞，
假使把大家的作品都攤在一起，樓主的作品非常不吃香，尤其若限定D3等級的器材和攝影資歷。
(爬完文似乎樓主不是很認同)
而且光以電腦螢幕輸出來說，貼在01和無名的差異(包括螢幕的因素)，應是亮度和色調的問題，
但是構圖和氣氛差不了多少吧
貼幾張我拍攝的作品，前兩張無後製是RAW+JPG的輸出，最後是PS調色溫+黑影，
樓主既然提到新聞攝影，可以多看看國家地理頻道系列的攝影書，裡面的照片也是所謂的新聞攝影。
我只是拍一個感覺~~
一生尋找什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X