jef989 wrote:
昆蟲算是生命嗎?我最近殺了不少蟑螂跟螞蟻
手段兇殘到我不敢寫出來...(恕刪)
當然算。不過蟑螂螞蟻的生命力比人類強太多倍了，將來人類滅亡時，蟑螂還會繼續快樂活下去。所以別擔心！
c8631506 wrote:
沒找到真兇前任何人,任何狀況都有可能....(恕刪)
但是您選擇了是惡劣的攝影者用電鋸將其鋸倒的可能 ....... (電鋸應該不輕，而且不是一般人會有的吧?)
1. 一隻五色鳥的身長約二十多公分，依您的照片推斷，雛鳥居住處的樹幹直徑還有三、四十公分粗。若離地三、四公尺還這麼粗，那這是一棵多大的樹？
2. 那棵樹幹上已經長菇了，簡單的說那棵樹已經死了，要倒下來只是遲早的事 .....
3. 能否再更新一下更後續的事？有善良的人將其扶起，然後任由雛鳥暴露在那裏，接著留下紀念，上網發布情感豐富的文章來討伐不知去向的鋸樹者 ......
真希望當時有人放下手邊工作，想辦法找到專家嘗試延續其生命。或是有網友回報那雛鳥還活的好好的 ........
潛水 ........
cedric8tpe wrote:
但是您選擇了是惡...(恕刪)
是不是電鋸鋸斷樹的,我不曉得(不過看照片切口如此整齊,
電鋸的可能性還蠻大的).我文章一開始提"推倒",後續參照
DCView報導改為"鋸斷".電鋸二字並無使用,請明察~
不過那不是重點,重點是為何會推論攝影人是兇手.
主要原因是要鋸倒那顆樹並不容易,要下到小溪;
並在一片雜草中工作好一段時間才能逹成.
如果是對五色鳥有興趣的一般民眾及捕鳥人.
不太可能花了這麼大功夫卻不將戰利品---幼鳥帶走.
另外可以確定樹被鋸倒的時間大約在星期五(7/24)晚上18:20以後,
至星期六(7/25)下午這段時間(因同事下午有去看).而以該景點如此"夯"
的情形來看,很可能一大早就有人去佔位了.在眾目睽睽的情形下應該
沒人敢鋸樹才對.所以推論最可能是7/24晚至7/25天亮前這段期間犯下的.
試問一般公務員會在這段時間鋸樹嗎?
當然在未找到兇手前任何人都有嫌疑,也從不期待能找到真兇.
發這篇文主要的用意是希望一般人能建立起該有的公德心,
不要任意的破壞環境及殘害生靈.而對攝影人的用意是希望;
要比賽就光明正大的去比,不要搞一些下三濫的手段,就算勝了也
沒什麼光榮的.
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
c8631506 wrote:
是不是電鋸鋸斷樹的,...(恕刪)
因為雛鳥還在，所以您認為只有攝影者會做此事卻不認為避免枯木傾倒釀災的作為。
我覺得您一直想把大家導向 "缺德的攝影者" 的作為，好讓大家順您的意繼續唾棄這個失德者以達到警世的效果。（若真有此人，小弟一定狠力地不齒！）然而，套句 01 的傳統：沒圖沒真相。不論您的或是 DCview 的都是事件前後的圖片，而沒有當時的紀錄（不像蓮葉滴膠水或折斷蓮花有現行照）。即便 "可以確定樹被鋸倒的時間大約在星期五(7/24)晚上18:20以後，至星期六(7/25)下午這段時間" 中間有個白天的時間，而您卻 "認為" 是在夜晚的作為。
將這都推到 "缺德的攝影者" 或是 "新竹缺德的攝影者"，小弟是沒意見。您可以很慶幸的說：不是您。但對廣大的鄉民呢？是否會塑造那些手中拿著 "專業器材" 的攝影者會為了取景而不擇手段的成見呢？
緝兇？
是緝雛鳥之兇？（當時雛鳥還活者，放任而離去，為延續其生命無作為是何等？）
是緝樹之兇？（該樹早已死去）
還是是緝 "輕鬆拍攝五色雛鳥景點" 之兇？
最後，還是要感謝您貼出此文，讓攝影者更加自省：抱持對生命與被攝景物的熱愛及尊重，而不僅僅 "獵取" 某種影像。
潛水 ........
jaw109 wrote:
五色鳥, 真的很漂亮...(恕刪)
主角要是換成麻雀
大概有4/5的人覺得沒那麼嚴重
這個是現實面
就像早些年吵很大的袋鼠與無尾熊
因為一個可愛該保護~另一個則是要被獵殺
---
不過今天會引人撻伐的主要不是"甚麼鳥"的問題
而是推倒樹的嫌疑人被懷疑是攝影人
(雖然我怎麼看都沒看出跟攝影人有關的蛛絲馬跡)
如果今天是攝影人推的
那這傢伙真的該死
只是我們平心而論
"有哪些人拍照會順便帶鋸子的?"
(裝備就夠重了~誰還蠢到沒事帶個鋸子在身上)
以我認為~應該是些"整理環境"的山友在第二天清晨幹的
我就認識好幾個會帶鋸子剪刀垃圾袋出去閒晃的山友
事實上~他們的做法對環境的助益很大
只是鋸樹前如果沒仔細看
也許不會去看到五色鳥這種沒"鳥窩"的鳥在那有巢吧
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
內文搜尋
從 APP 打開
X