後製根本就沒啥大不了的後製又不是殺人放火.. =3= 更新在第8頁 (第7頁)

WASABI1971

WASABI1971
個人積分：9分
文章編號：13246925

9分

61樓

2009-07-13 0:02

invent0831 wrote:
不管有沒有後製我覺得...(恕刪)

這位同好，

偏光鏡的用處主要不是拿來讓“天空變藍“的，那充其量只能稱作副作用，建議您多搜點專業的文章，深入的了解一下....

n0918625680

n0918625680
個人積分：95分
文章編號：13247066

95分

62樓

2009-07-13 0:07

後製無罪~
但是廠商用後製的照片欺騙消費者的話就有罪嚕!
所以為了美美的圖後製無罪~
為了圖利市場後製有罪~

我就是幽靈人口就是我/\ /\

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：13247111

114分

63樓

2009-07-13 0:09

WASABI1971 wrote:
偏光鏡的用處主要不是拿來讓“天空變藍“的，那充其量只能稱作副作用，建議您多搜點專業的文章，深入的了解一下....
(恕刪)

謝謝大大提供專業意見

不過不才覺得
我想要站在什麼立場角度而言吧
在攝影的立場來說"天空變藍"應該是個主打市場需求

amay075

amay075
個人積分：25分
文章編號：13247216

25分

64樓

2009-07-13 0:14

現在誰拍照沒加工!?
加工的定義!?
一定是事後電腦修圖嗎!?

大家拍的都是最原始的嗎!?
還不是調整曝光量,光圈.......
跟"當下"看到的風景有一樣嗎!?

用閃燈算不算加工!?
長時間曝光造成的光影或絲緞般溪流算不算加工!?
...................

那些自以為是的神人們
醒醒吧!!
拍照不就是創造出美麗或感動的畫面嗎!?
管他後製不後製!

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：13247565

46分

65樓

2009-07-13 0:29

每當看到這個問題
我就想起幾十年前
攝影人仕也很愛吵暗房技術這個問題
後製照片算是一種數位化時代的暗房技術吧
所以這似乎沒什麼
有興趣的朋友可以先看看Roger Hicks的DARKROOM TECHNIQUES
再來思考後製這個問題
或許可以比較能得到解答

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：13247752

46分

66樓

2009-07-13 0:38

其實我覺得會去吵這個問題
表示攝影者沒有從拍攝的照片中得到滿足感
甚至沒思考過自己想要的照片是什麼型態
或著說
想拍什麼東西
想表達什麼思想

照片這種東西
不僅是時間和空間的中斷點
其實也代表了拍攝者的思想
走哪一條路達到
其實都一樣

50年代曾經大量流行的暗房後製技術
把照片顏色嚴重色偏
甚至加上不同元素
讓兩張底片同時重疊曝光
也引起過一番討論
可是那卻是當時攝影藝術的一條出路
在大家都拍一樣照片的死胡同中
找到了一個新生命

今天
我想一張照片的美醜其實不是很重要
許多人放上網路也只是想要一聲讚美
問題是
那些照片往往美卻沒了靈魂
因為攝影者不再思考自己要的東西
只是為了一聲讚美而攝影
這才是很嚴重的問題吧

Yanpo

Yanpo
個人積分：1分
文章編號：13247781

1分

67樓

2009-07-13 0:39

我怕我看到那些後製過後的圖，小惡魔一發作就瘋狂敗機該怎麼辦?

註明無後製一來是能讓我們知道 "這種機跟鏡可以拍到這樣的畫面"

如果照片很毒，一來我們可以知道

機好、鏡優、攝影師技術也不賴

你如果心生不滿也許是你自己自認為技術不好、有待改進、搞不好會因而奮發向上

比較激進的還是自卑的就會認為這個人在炫耀

樓主是前者後者不言而喻

後製嘛

當然也是考驗攝影師技術的一環，誰的大頭照上是斑斑點點啊?

有註明是最好，不然別人會以為你哪來的能耐可以到處放毒

我覺得還是樓主心態有問題

globelin

globelin
個人積分：1分
文章編號：13248026

1分

68樓

2009-07-13 0:51

又可以蓋大樓的topic,
後製有啥不好?
jpg 直出就不算後制?
相片弄的好看, 我是覺的去計較這些手法,
有點....
但如果商業使用, 這些就該另當別論了

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：13248108

114分

69樓

2009-07-13 0:56

每每看到這討論串小弟肯定是打

應先"定義"後製是什麼做什麼?
(或者說先了解後製在做什麼)
再來討論是不是該"後製"！

討論於此說真的真正會看中間頁的有誰呢....
不知道這討論串能給多少人一點"心的收穫"

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：13248117

575分

70樓

2009-07-13 0:57

如果照片，是拿來紀錄，寫真....
我個人是不會去後製。

不然，明明那天的天空就沒這麼藍，硬去後製得那麼藍，就失去了當時照這張照片的原意。

若照片是拿來當藝術品看
那我就會去後製。

調一下顏色，去一下不該有的雜點，或者去一下不要或是雜亂的背景。

總之，自己知道自己要的是什麼就好了。

後製 根本就 沒啥大不了的 後製又不是殺人放火.. =3= 更新 在第8頁

後製根本就沒啥大不了的後製又不是殺人放火.. =3= 更新在第8頁