G10(也是所有相機的問題) (第6頁)

carl3104
個人積分：3691分
文章編號：8952748

3691分

51樓

2008-11-11 14:58

Alan0123 wrote:
因為當影像透過鏡頭轉換到感光原件時 ... 早就變成擴散的情形而不是如放大鏡般成為點的情形 ~
一個擴大的光源小弟實在不認為會造成燒爆的情形 ...

照您這麼說您的看法跟HVC-022大大似乎頗為類似，不過我個人認為這是錯誤的觀念，鏡頭拍太陽跟放大鏡匯聚光線這兩個情況是一樣的，請參考我之前的回文自行做實驗就能驗證。

我認為比較合裡的解釋是不管是DC預覽或攝影機錄影，對大太陽拍攝的情況下光圈都會縮的非常小，因此即使鏡頭匯聚了太陽光，能量已經比全開光圈要小的非常多了，可以想像成等同一個半徑非常小的放大鏡，像說一個只有直徑半公分的放大鏡，雖然依舊可以匯聚光線，但產生的溫度對感光元件的傷害有限或根本沒有影響。

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

HVC-022

HVC-022
個人積分：416分
文章編號：8959793

416分

52樓

2008-11-12 0:02

carl3104 wrote:
照您這麼說您的看法跟HVC-022大大似乎頗為類似，不過我個人認為這是錯誤的觀念，鏡頭拍太陽跟放大鏡匯聚光線這兩個情況是一樣的，請參考我之前的回文自行做實驗就能驗證。(恕刪)

無論實驗結果為什麼，都跟我們說的東西沒有關係←這是我要表達的。

不管任何鏡頭，都必須要在 2~3 公分之內；在到達 CCD 之前，將光源投射為 CCD 大小，
也就是說光資訊是照滿整個 CCD 的，無論你去變焦也好、拍太陽或拍阿飄都一個樣。

不可能只照到 CCD 的 1/100、1/1000、1/10000 之一，
CCD 尺寸不一，別忘了底片的尺寸可是一樣的，
沒人會設計這種宛如放大鏡般會自爆的鏡頭或是機身模組，
最後照在底片上是只有 1/100，除了是維修機以外，有人看過這種神機嗎？

照太陽的畫面是如何、CCD 是如何反映，
這點在 D90 等可以用 LCD 即時預覽的相機上可以證明。

這跟什麼短焦鏡頭可以燒數葉、1/10000 點光線都沒有任何關係，
觀念跟這串無關，無論是理論、或是從結果反推都一定是這樣。

---
太陽光經過什麼鬼透鏡後，都能在 2~3 公分之內形成燒爆 CCD 的美加粒子砲的話，
那手電筒早就成為超越要你命3000 的終極兵器了。
↑開玩笑的，別拿網友的話去實驗。

carl3104

carl3104
個人積分：3691分
文章編號：8959889

3691分

53樓

2008-11-12 0:08

HVC-022 wrote:
那手電筒早就成為超越要你命3000 的終極兵器了

題外話，要你命3000是什麼東西啊

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

HVC-022

HVC-022
個人積分：416分
文章編號：8959922

416分

54樓

2008-11-12 0:11

carl3104 wrote:
題外話，要你命300...(恕刪)

carl3104

carl3104
個人積分：3691分
文章編號：8960729

3691分

55樓

2008-11-12 1:23

HVC-022 wrote:
...(恕刪)

感恩，看來我得多看電視了

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

Alan0123

Alan0123
個人積分：26分
文章編號：8962187

26分

56樓

2008-11-12 9:06

carl3104 wrote:
照您這麼說您的看法跟...(恕刪)

真的建議您去找本基礎攝影 ...
裡面都有 " 成像的原理 " 這樣的章節 , 仔細的看一下再去看看您的說法或實驗正不正確 ~

ankochiu

ankochiu
個人積分：311分
文章編號：8963214

311分

57樓

2008-11-12 10:15

我是不太想淌這混水啦
不過看大家爭的這麼激烈
........

其實都對

太陽在天上是一小點
在CCD上自然也是一小點
這位說的是單點強光是否會損害CCD的問題

熱輻射會從前端鏡片聚集到CCD的成像尺寸(光圈全開時)
這位說的是熱輻射是否會損害CCD的問題

就我的觀點看來
兩個都沒說錯呀

太陽光確實有可能損害CCD(如果三不五時就拼命這樣照著)
熱輻射確實不可能損害CCD(如果都保持正常短暫曝光值拍攝)

爭論的也沒錯
太陽光不怎麼可能損害CCD(如果只是正常拍攝個1/125秒哪可能壞)
熱輻射確實有可能損害CCD(如果在太陽下全開光圈長時間照著讓他聚熱)

所以
以上

就當我在廢話

廠商那個"請勿直射太陽光"的警語
對我的解釋是這樣,"除非你知道你在做什麼,否則請勿直射太陽光"
不然一堆拍日出拍夕陽的老早爆漿啦

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

carl3104

carl3104
個人積分：3691分
文章編號：8965496

3691分

58樓

2008-11-12 12:49

Alan0123 wrote:
真的建議您去找本基礎...(恕刪)

很早之前就看過了，也實際做過實驗，如果您覺得小弟的說法或實驗有什麼不對的地方可以直接提出來討論喔~ 不然這樣我也不知道要怎麼回答。

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

henrie

henrie
個人積分：11分
文章編號：8986929

11分

59樓

2008-11-13 20:46

carl3104 wrote:
很早之前就看過了，也實際做過實驗，如果您覺得小弟的說法或實驗有什麼不對的地方可以直接提出來討論喔~ 不然這樣我也不知道要怎麼回答。

小弟
你弄錯了，鏡頭的確會讓光線聚焦成一點，但是這個聚焦點並不是鏡後距的距離
你先去了解一下鏡後距跟成像圈的觀念先

然後我們再來討論"在天空中並非一點"的太陽(一般用0.5°計算，實際上要考慮大氣及角度的影響)在"標準鏡後距"的情況下，會不會在CCD上聚集成一點

要是你連鏡後距跟成像圈是什麼都不知道，那前面說這麼多是講好玩的嗎?

flickr.com/photos/henrie/

carl3104

carl3104
個人積分：3691分
文章編號：8987193

3691分

60樓

2008-11-13 21:12

henrie wrote:
你弄錯了，鏡頭的確會讓光線聚焦成一點，但是這個聚焦點並不是鏡後距的距離

那請問這個距離是什麼呢??

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net