[集思廣意] 24.6MP的迷思? (第6頁)

可樂猴

可樂猴
個人積分：118分
文章編號：8145769

118分

51樓

2008-09-17 14:02

stalin918 wrote:
24.6MP的迷思?...(恕刪)

迷思....

應該說是對沒錢買的人
一種心理安慰吧
(我就其中之一)

反正高畫素我用不到
反正高畫素我用不到
反正高畫素我用不到

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：8148736

207分

52樓

2008-09-17 16:58

kimkimGo wrote:
身邊的朋友都為了即將...(恕刪)

5000西西的車
有必要嗎？
這也是同樣的問題

買得起就買
買不起的、覺得沒必要的
就買小的、便宜的

這種問題沒答案的
你認為1000萬畫素就夠
一定有人說怎麼夠？理由也很充足
一定有說挺夠了，理由也一堆

jingweh

jingweh
個人積分：20分
文章編號：8148855

20分

53樓

2008-09-17 17:04

哈哈用的高興就好，有人喜歡開賓士有人喜歡開March，不都是開車代步而已誰真正用的到300P馬力，DSLR不斷的推成出新才能讓市場有了競爭，對消費者是好的不是嗎

SagittaPan

SagittaPan
個人積分：16分
文章編號：8153859

16分

54樓

2008-09-17 22:51

jingweh wrote:
哈哈用的高興就好，有...(恕刪)

贊同！您說的極是！

我是天天騎機車上班的，但我也不會去抱怨說：平平是去上班，騎小綿羊也會到公司，幹嗎開台賓士占路面空間啊！
但就是在 Mobile01 相機版，會有人說：不用FF啦！不用20M像素啦！ orz

你不用，不代表別人不想用！我買不起賓士，至少還買得起5D2。
如果想問我為啥要買5D2，你也可以去敲敲賓士車窗，問他為啥不開進行曲或騎小綿羊～

mason2711

mason2711
個人積分：0分
文章編號：8154254

0分

55樓

2008-09-17 23:09

迷思? 我想都是一堆人崇尚&愛比較的心理

畫素那麼大對於有大尺寸輸出需求的人比較實用
沒在洗照片的充其量只是爽度而已

反正想買的就去買沒啥對錯也沒啥好迷思的

http://www.flickr.com/photos/mason2711/

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：8157325

114分

56樓

2008-09-18 3:34

SagittaPan wrote:
贊同！您說的極是！我...(恕刪)

看發文者的心態吧
如果是要告訴新進攝友們別踏入器材火坑...
其實也無不可阿~!!!

再說現在廠商廣告真的離譜的厲害....
阿...防手震無敵
阿...我千萬畫素畫質比你這600萬的好啦!!
阿...我螢幕大能拍下的東西比你多啦!!
阿...我這顆鏡頭有廣角!!!
阿阿...阿...阿...阿...不知道大大能否再補充...

可樂猴

可樂猴
個人積分：118分
文章編號：8169269

118分

57樓

2008-09-18 19:36

．stick． wrote:
看發文者的心態吧如果...(恕刪)

去看東X購物台就可以
扯的可以

上次賣一台O家的DSLR
居然自家打自家的鏡頭
說70-300裝到機身上變成140-600耶
然後又拿自家定焦300說
你看~這麼大一支就只有300........
140-600(其實就是70-300)的望遠功能還比這個好.....

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：8169978

19分

58樓

2008-09-18 20:35

當有人談到高畫素如何如何...

我都只問一句...."你上次洗4x6"是什麼時候的事..........
一張4x6"只要200萬畫素就夠了.........
嚴格說來很多人拍照的最終結果只是存檔而已....

常也有人回....說不定哪天會用到呀..........
我也只回之前都沒用到了....之後用到的可能有多少??

felx

felx
個人積分：74分
文章編號：8172007

74分

59樓

2008-09-18 22:43

風輕揚 wrote:
當有人談到高畫素如何...(恕刪)

的確~~ 很久了
so what? 高畫素是廢物?? 沒人需要?

不過我都自己印 A4 A3 耶
so what? 低畫素是癈物?? 沒人需要??

我欣賞C的膚色
我稱讚N家的機能
但我也仍然喜歡我手上S家的發色跟味道

為什麼人家談到高畫素如何如何就讓你心驚膽跳!!

該長大啦~~ 什麼時能相信自己在那個時間做了對的選擇
什麼時候你的心靈才能自由

哦對了 "之前都沒用到了....之後用到的可能有多少??"
讓我想到安全氣囊救生艇

Mechaome01

Mechaome01
個人積分：130分
文章編號：8175500

130分

60樓

2008-09-19 2:25

ASRAAM wrote:
同感不推"高畫素無用...
但要推"高畫素有害論",在片幅不增長的狀況下一直擠畫素只會讓雜訊,繞射,干擾問題持續惡化下去.
單一畫素對光的收集感應能力卻隨著越來越高的畫素一步步的衰弱下去.
(恕刪)

我也覺得這是重點，不過大多消費者並不會注意到這點。如果高畫素沒有任何負面影響，那廠商要推多高畫素就推多高，最多售價貴了點。但以現有的科技。在同樣尺寸的感光元件上擠入更多畫素，意味每個畫素的體積變小，雜訊等問題就會變多，畫質會變差。小DC因為感光元件尺寸本來就小，所以這個現象是更明顯的，比方富士F系列，畫素從600萬,800萬到1200萬，但雜訊愈來愈多，細節愈抹愈兇。