locuscc wrote:
他們的拍攝風格有別於一般的婚攝公司，充分運用了街頭攝影的精神與技巧，拍出大量抓取真實自然的瞬間畫面
這在台灣不見得能成功，一般人花錢會希望得到包裝過的照片而不是追求自然，這從美國的婚攝照片就可以看出一二
你給的這個網站裡面的照片我覺得比較像紀實或是新聞攝影，很真實，那才是真的東西，因為現場就是那個樣子
C.楊 wrote:
謝謝這麼有趣的婚攝作品，但希望層主多說一些
何謂街頭人像、街頭攝影、肖像或婚攝間的區別
至少我拍照到現在還不曾口頭徵詢過被攝者同意
或說V.M.拍攝十萬位陌生人，就是街頭攝影師嗎
而以前輩的視野，如何評價這張實為偷拍的影像
小楊(我們見過面，容我這樣稱呼)，我對於攝影類型的定義不是很感興趣，總覺得這只是後天方便討論的分類罷了，而且每個人心目中的定義也不一致，我只大略提一下我自己認為的分野。
街頭攝影通常指的是在公開場合(未必是街頭)所拍自然狀態下的人物及其環境，但不一定要有人，許多街頭動物照，甚至只是街上的招貼，也有可能可以歸類於其中。在街頭或公開場合取得陌生人同意而拍的人像照，通常叫做街頭人像(street portrait)。由於拍的時候對象是有鏡頭的意識在，大部分人不把他歸類在講求真實自然的街頭攝影(street photography)裡，不過並不是每個人都這麼認為，例如拍很多這類照片的美國攝影師 Eric Kim。
肖像就不限於街頭，即使在私密空間也行，而且也可能會事前安排妝容、打閃與引導等。婚攝當然就是我們在婚禮所拍的，前面所舉的例子只是以街頭攝影的方式來拍婚禮中自然的瞬間，可以說既是婚攝，也是街頭攝影。許多攝影類型的分類本來相互之間就有交集，例如紀實攝影與街頭攝影的關係。Vivian Maier 拍的大部分是街頭攝影，稱她是街頭攝影師應該是恰當的。
你的這張照片人、狗、樹之間沒有交疊到，在構圖上是好的。但是整張照片我看不出有什麼特別的地方，這不就是很尋常在街上可以看到的遛狗照嗎？還是我有漏掉什麼東西？我把在別的討論串所講的在這裡再提一次：「我在影框裡看到了什麼？觀察到了什麼有意思的東西？或者說，為什麼我會想在網路上貼這張照片？它有什麼讓人可能會想看的地方？每個拍街頭的人都可以這樣問自己，以及評論自己的照片。」
美國街頭攝影師 Forrest Walker 有一篇關於無趣的街頭攝影的貼文：Boring Street Photography，可以參考一下。先聲明，我自己也拍了很多這類無趣的街頭攝影照片。
ivanos wrote:
美女很好看，如同山珍海味
但是久了也會想要嘗試粗茶淡飯的樸實
況且佛曰人的外在也只是個皮囊
因此
個人想要看看另一些層次、另一些風貌的照片
我是建議不如去看紀實與新聞攝影
以前一個同事有得過獎，還不是一般的那種比賽，他跟我說風景照沒啥"藝術"價值，我想了一下覺得有道理， 風景照只是好看，頂多讓你看到更多後製或是暗房技巧，然後就沒了，美女照也是一樣，但是換成阿富汗的少女或是那張越戰中被美軍燃燒彈燒光身上衣服奔跑中的小女孩呢? 我覺得這帶來的價值比所謂的藝術作品還要高，這些照片讓你思考或是改變一些想法，可能驅使你去幫助其他人，簡單說，藝術有點像娛樂，成功的人只是成就自己，但是這些照片不是只有成就攝影者本身，而是有可能改變世界，這差別可是很大的
locuscc wrote:
美國街頭攝影師 Forrest Walker 一篇有關無趣的街頭攝影的貼文：Boring Street Photography，可以參考一下。先聲明，我自己也拍了很多這類無趣的街頭攝影照片。
內文引述如下
Many people like to stay at a far distance when they take the shot. The problem with this is that the distance becomes part of the feeling of the photo, even if you’re using a telephoto lens.
So if you’re far away, it will look and feel like you’re far away. Usually, this translates to a boring a photo because the viewer doesn’t feel like they are part of the scene.
其實和CAPA說得差不多，你拍得不夠好是因為你靠得不夠近，但是如果用另一個角度去看，其實攝影者是個旁觀者，一個旁觀者很難變成當事人，戰地記者拍的照片會讓你感覺你身在當地，攝影者必須在當地才能拍出這樣照片，但是攝影者畢竟不是當事人，他只是紀錄者，因為他不是參與戰事的人，或是說他不是戰爭受害者，所以我覺得上面這段話是要說對也對，要說錯也錯，原因如我上所說
還有不能靠太近的理由是一靠近拍攝有可能會走樣，因為對方察覺到你在拍攝，變成你要的感覺會因此而消失或是走調
crossmatch wrote:
觀點角度與立場問題.. 為何不是拍街頭拍攝拍膩了, 可進階來拍攝一下正妹或正規人像呢 ? 又或學習人像拍攝來引入街頭拍攝內 ?
因為骨子裹, 仍然以自己的拍攝主題 (街頭拍攝) 為出發點, 來批判正妹拍攝, 亦有我高你低之意.
我想如果硬是要去分高與低, 只可在同一領域同一主題內比較, A 女像 比 B 女像, C 街拍比 D 街拍. 而不是跨領域 A 女像比 C 街拍. 由從不拍女像的人來批判女像拍攝是荒謬, 反之亦然.
因為不同拍攝主題的準則與追求本就不一樣
我不能改變樓主又或任何人認為女像拍攝這主題先天性就比其他攝影主題低俗. 很多時這亦與道德規範有關. 拍的妹愈漂亮就愈招人話柄, 反過來拍醜妹就沒問題. 要拍得醜來突顯自己高超與眾不同, 這個我不能接受. 我只能說這是岐視, 是荒謬, 是針對, 是虛偽.. 別人亦沒法改變我這看法.
非也非也，我不是在比較不同攝影類型的高低上下，會提街頭攝影只是我比較熟悉這方面而已。
街頭攝影難道就沒有「制式化、千篇一律」的問題嗎？當然有，而且還不少，包括我自己也拍了很多這樣的照片，只不過台灣拍街頭的人還很少，現象比較不顯著而已。國外早有許多人在討論，無數跟風的街頭照片根本是「老梗」或「陳腔爛調」(cliché)，只要 google 一下 "cliche street photography"，就可以搜尋到許多篇。我甚至認為，無趣的街頭攝影照片比起正妹照或者風景照，後兩者還比較讓人想看。
我那篇貼文的關鍵句是：「試著能有一些自己的想法或創意」，這句話適用在各種攝影的類型與題材上，包括街頭攝影。我不是也舉了風景攝影的例子：「比方說，現在許多人在拍的流行的懸日、星軌，或是去到那些網路上經常看到的固定點拍大景，這些照片拍出來多半跟網路上看到的雷同，拍久了會不會漸漸覺得沒那麼有成就感？如果有心，時間也允許，何妨試著自己去探索與發掘別人沒拍過的風景或視角，豈不更有意思？」
女像攝影並不低俗，如果作品不好，那是拍攝手法的問題，不是題材的問題。肖像攝影的歷史非常悠久，也是重要的攝影類型，正如肖像繪畫在繪畫的領域裡一樣。前面不是有人說了，誰能說「蒙娜麗莎的微笑」不是一幅好的人像創作？
好馬可 wrote:...多元觀點的重要性...
這不是自打嘴巴嘛,這裡什麼題材都有網兄自由自在地PO,卻獨拿女像出來說嘴(而這部份正好是點閱率最高的)?Oh,其他的就都是藝術都高級都比較有"心靈層次"?那藝術史都可以拿出來燒掉了.
而且,就統計面與現實面來講,這裡PO正咩的比例一點也不高(哪來這麼多正咩可以拍啊),假如你在相機版混得夠久又稍微觀察得仔細一點,很多以前常PO圖的熟面孔都愈來愈不PO了,整體而言質量都是向下沈淪的,請問你自私自利自以為是的言論,對這個真正存在的”問題”有任何正面幫助嗎!?講得粗魯直白一點,就是不幫忙或貢獻也就算了,還出一張臭嘴嫌這些愈來愈少願意留下來的人幹嘛!?損人還不見得利己,關於這種心態你怎麼不好好檢討”反思”一下咧!?
內文搜尋
從 APP 打開
X