上充份的資訊真是太容易讓人陷入迷思啊！期待樓主對其他的配備如閃燈、腳架等也能對半業餘者說明一下，感恩！
mizuky wrote:
不太認同樓主說的內閃...(恕刪)
內閃這點小弟還蠻同意樓主說的.
內閃其實還不至於那麼不濟,在某些情況下,它的強度剛好就那麼夠用,所以要先了解手上器材的特性.
尤其是當帶一機一鏡出門遊旅時,就會體會到聊勝於無了.
ejan1969 wrote:
最後一步就是瞭解你自己，就像我前面提到的內閃問題，5D足足讓我反覆煎熬了快2個禮拜。我檢視我以前的旅遊照，發現人帶景照中有至少20%的是要補光的，然後我豁然開朗了。不要期望你改用單眼相機後就會改變拍照習慣，所以檢視你以前所拍的照片，看看你習慣拍的東西，有助於瞭解你的拍照習慣，順便看看有哪些拍的不好的，看新的器材是否有助於改善。
另外小弟也很同意這段.小弟最近也在搜集鏡頭的資訊,當有迷失時,就把以前拍的照片翻出來看,更能幫助找出方向.
馬克蘇 wrote:
為什麼說是「135底片用的」，因為他跟底片有關係，首先，底片大小與照片大小，有其一定比例，換句話說，不同片幅的底片，在這裡表現出來的放大比率與呈現的綜合辨識率就不一樣，CoC也相對不同，因此就算其他條件一樣，景深也不一樣，除非你的公式沒有代CoC進去，而沒有代CoC進去，景深的定義不同，景深就不景深了，不是嗎？
馬克蘇兄講的 CoC 是正確的，
影響景深的其實有四個因素：
1.光圈值﹝A﹞
2.物距﹝s﹞
3.焦距﹝f﹞
4.模糊圈﹝CoC﹞
而片幅 ﹝D﹞的影響有直接與間接
1. 直接影響：CoC = D / 1500
2. 間接影響：在〝同等主體構圖〞的條件下，焦距會與片幅成正比
馬克蘇 wrote:
講到這邊，在數位時代，其實景深的定義，就有很大的爭議了
因為底片要放大成照片來比較景深，數位相機不用
數位檔案隨時可以不同大小、不同解析度來顯示，照片沖洗的幾百DPI，換成螢幕上的72~150DPI，放大可以到100% pixel to pixel，檢視景深的條件與方式跟以前不同了，相對景深的公式，可能也需要有所修正
這就留待數學高手來做吧～
觀賞影像的距離確實有可能會改變模糊圓，進而影響景深；
●情況一
例如一張 4"x6" 的照片，在 50cm 處看，跟在 100cm 處看的話，景深會有不同，
但此時兩者的觀賞視角不同。
這也說明了那些一整面牆那麼大的影像，遠看時其實還滿清楚的，
但一貼近牆看的時候，影像顆粒就超大的了。
●情況二
但若 4"x6" 長寬各放大一倍洗成 8"x12"(約A4大小)，
4"x6" 在 50cm 處看，而 8"x12" 在 100cm 處看，兩者的觀賞視角相同，景深也相同。
人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，
唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。
最近看到不少買高階DSLR的新手開箱文，心裡會有種想法：買中高階的新手真的可以把相機功能發揮出來嗎?
也可能有新手在玩DSLR以前就已經玩了n年的SLR
但對DSLR所有東西能瞭解得像樓主一樣的單眼新伙伴我想應該不多吧?
我想除了做好買哪種機器、買哪顆鏡頭以及配備跟店家的功課外
事前的評估以及衡量機器對自己的適用性這點該像樓主稱讚。
另外想說的是，中高階相機會配內閃的不多，因為內閃GN值較小，閃燈出力有限
若樓主常拍景帶人也得考慮被攝者的距離與內閃所能達到的距離，若被攝者距離太遠或者角度的問題
內閃補光也可能補不太到(相機拿直拍人物，內閃打下去只有一邊是亮，另一邊陰影就會較重一些)
所以外閃用上手，我想再怎麼重帶個外閃是有必要的，內閃是為了方便性而設。
以上個人淺見，有誤請指教..
我思，故我敗 XD
內文搜尋
從 APP 打開
X