Tsubasa~翼 wrote:
我是說TAIPEI101的外觀，也就是那棟大樓，不是"TAIPEI101"這幾個文字。...(恕刪)
容小弟補充一下下，台北101有可能侵犯的不是[肖像權]也不是[著作權]，而是[商標權]，而一般大樓外觀如果沒有特別申請商標，應該外觀是屬於公眾財的，跟著作權什麼的就比較無關(著作權法第58條，街道、建物外觀等公眾開放空間拍照不用額外授權，反而你拍的照片享有著作權，否則一些攝影大獎拍的都是知名地標怎麼辦呢? 但私人土地空間裡的建物或國安問題或商業機密等管制區就除外，不過話雖這麼說，如果屋主不讓你拍外觀，還是尊重一下隱私好)。
其實不只是外觀，連 "TAIPEI101"這幾個文字，也是不能亂用的，因為外觀跟名字都已經註冊成商標
，所以，只要未經台北101同意就將這些名稱、圖形作為"商業用途"或"特別用途"，都已經侵犯台北101的"商標權"。不過就如小弟上述的回覆，會不會被告主要不是因為相片或插畫等形式，而是"用途與利益"，如果只是單純的拍照入鏡，放個人臉書(除非您臉書粉絲百萬起跳)，不牟利，無龐大既得利益之下，應該都無妨。
