十幾年前，我跟一位報導攝影家學攝影，為了這個問題，我們這些學生問老師該怎麼辦。
這位以拍攝原住民生活一舉成名的報導攝影家，告訴我們，要公開一定要徵得同意。在別人受難的時候，救人要緊，照片不拍也沒有關係。
當然，老師也有很多搶拍的作品，但是他有一個原則，若是被攝者不悅，一定會跟他說明，並且留下對方的地址，把底片寄給他。若是對方還是不滿意，他通常會直接把底片交給對方。
我在這裡贊同樓主的發言，我認為它說的是對的。
從前，這類習作照片都侷限在教室裡自己討論而已，有疑慮的照片，老師根本不讓我們公開。
這次事件的街拍，就是一種習作照片，貼在這個沒有加密人人可到的網站，是有疑慮的作法。
很多人跑到山地鄉拍小孩裸體玩水的照片，任意拍攝黥面的泰雅族婦女，如入無人之境，若是不給拍還念人家不配合。
我的老師說了一句話，各位可以想想「拿像機的人就比人家高等，可以為所欲為嗎？」
少拿什麼合法不合法來談，這件事情是倫理層面的問題。
footprints wrote:
「大埤之美」攝影比賽，
學生打敗攝影玩家
但請問..你認識這位高中生嗎?
你怎麼知道他沒有得到被攝者的同意?
那個阿伯都在照片裡頭對著鏡頭笑了.
至少阿伯知道那個同學在拍..
rolkilos wrote:
以後照片內有路人甲、乙...，只要沒取得所有路人甲、乙..的授權，就不准在01發表。
這跟那種特別去拍路人,而且用的是類似偷拍行徑差很多好不好..
被譴責的明明是那種
拍路人,路人知道後請他刪除.結果不肯.還振振有詞的人
以及那種
以偷拍行徑專拍路人,貼上開放式論壇,並且還在圖片旁加上一些莫名的評語.
請不要亂舉一些怪例子..或拿甚麼得獎名作來當反證好嗎??
難到得的獎越大..行為就越正確嗎?? 根本就是兩碼子事.
內文搜尋
從 APP 打開
X