• 7

黑卡與漸層濾鏡(求助拍照技術)

selensu wrote:
我是不太懂所以想請...(恕刪)


喔~原來你認為板主自己不清楚他的問題是什麼
所以你自行幫他診斷完,認為是反光的問題就是了..
好吧!我瞭解了..那~~我也沒有再說下去的必要了..


我指得是你這張沒錯..

這種藍天白雲的場合,就算不逆光,我拍出來地景都差不多至少要這種亮度,不然我回家直接就刪照片..


不知道啦,反正我覺得你的地景就是嚴重曝光不足
你覺得你的亮度都很ok,那就這樣吧,可能我們標準不一樣吧~

kingjehau wrote:
喔~原來你認為板主...(恕刪)



我不覺得是我們標準不一樣...

比較可能的應該是誰的螢幕調太亮或太暗

我也覺得我們討論的立足點及方向不同,

沒有爭論下去的必要~

純討論~勿見怪

感謝
selensu wrote:
我不覺得是我們標準...(恕刪)


也不是營目的問題吧,我來看你這張照片,我就覺得地景亮度還ok..


問題是你這張本來就明顯差很多,應該要用平衡反差的技術來解決..


以上兩張都是你貼的照片,你要怎麼解釋????
不可能你對自己的照片標準也不一樣吧..
你可不要跟我說這兩張,你看起來地景亮度都一樣喔,那就太扯爛了..
kingjehau wrote:
也不是營目的問題吧...(恕刪)


兩張照片地景的亮度是不同...



但我看的兩張地景並不是曝光不足



一張是d70s + kid鏡 + CPL



一張是minolta z3 (類單)


上面這張的cpl是轉到完全過濾反光的 "另一端"

就是極度反光

所以底下這張就是cpl轉到完全過濾反光


當時我是用來試cpl的試拍照...新手拍照請多多包含

kingjehau wrote:
也不是營目的問題吧...(恕刪)


我猜,這兩張照片應該是跟太陽的方位和空氣所導致的差異

不然順光+cpl怎麼拍都好看(順光)


不掛cpl



印象中(好幾年前)掛cpl直接拍(逆光)

selensu wrote:
兩張照片地景的亮度...(恕刪)


那這就是問題所在了..

以下這兩張是你的CPL試拍照對吧...
那就先不管地景亮度是否可以接受,但你應該發現到了
不管你如何轉動CPL,地景亮度是機乎沒有什麼變化的
只是反光被去掉了,所以草的顏色不一樣了..



再來回到板主的這張照片,"以他的標準",他就已經認為地景亮度不足了(不然他就不會問了)
這跟新不新手無關,他就不滿意他的亮度阿,你也能認同每個人標準不同對吧..
那你要用你的標準幫他解決問題還是要用他的標準??
這時你建議他CPL,你覺得能改變他認為地景亮度不足的事實嗎??




kingjehau wrote:
也不是營目的問題吧,...(恕刪)


我大約知道對於地景亮度我們認知上的差別了...



就像這張照片(使用方形黑卡),對你而言可能樓房有點暗,但我覺得暗部就是暗部,

因為在雲層底下造成的陰影必須凸顯出來~

對我而言,有些暗部處理我不會將它曝到 "符合相機的正確曝光"...

因為就照片來說應該是有時間性(晨、昏)、光線性(陰影)...

所以我不會將照片的每個部位都讓它處理到"符合相機的正確曝光"...

所以我們看照片的標準也不同
h3300829 wrote:
我猜,這兩張照片應...(恕刪)


因為順光的時候,天空跟地景的反差相對較小...
這時只要顧及地景的亮度充足,天空也還不至於"過曝到完全爆掉"..
才可以在不改變曝光的情形下,用CPL加強天空跟白雲的顏色
讓人覺得整張照片都是完美的...

但在反差較大的場景,不控制曝光,CPL是救不回來的..
總而言之,拍風景,曝光還是基本
在曝光正確的基礎下,使用CPL才會更相得益彰..

selensu wrote:
我大約知道對於地景...(恕刪)


我們的看法不同不是重點..
重點是你為何用你的看法幫板主解決問題,而不用他的看法
你只認為他是新手,所以他不懂...這才是鬼異的地方..

要知道...人家跟你的標準也不同阿..

kingjehau wrote:
我們的看法不同不是...(恕刪)



總之大家的討論歸討論...

總是給板主的建議

謝謝指教
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?