ly80057 wrote:
在底片時代大家好像比較不會在那邊吵135或120等等之類的優勢?
在我結婚的那個年代
除了少數幾個用可樂標的名人外
有那家婚紗店敢拿135出來見客
我想樓主離真正底片時代
應該還是挺遠的
melody.day wrote:
所以大大强調50為所有相機的標準鏡是有誤導思考的成份啊
呵呵！樓上有幾位大大誤解我的舉例了啊！
當年剛接觸攝影，上攝影課的老師是留美碩士
老師很用心在上課
只是一些專有名詞的中文或意思總是混淆著我們
加上那似懂非懂的助教「錯誤教學」
才會在我的同學之中，一直有人認為50mm鏡頭就是所有相機的標準鏡
而我喜歡的那個講法
也是在面對一些執著於「標準」這兩字所為何來的人
用「相機的標準配備」來解釋比較容易一些！
如果他們認真對攝影產生興趣
我們當然可以進階地來解釋物理的、數學的、化學的道理啊！
至於那位喝過洋墨水的藝術家老師說：我的標準鏡是35mm！
他是認真地反諷我那些不求甚解的同學！
（真有同學把助教錯誤的解釋拿去質疑老師，他才故意說這話）
老話一句
時代在進步，時代也在改變
舊有的東西總是會被新的東西取代
但有些舊有的東西或是道理
放在新時代依然是恆古不變的啊！
在版上討論總是熱熱鬧鬧
不用一定就是要如何、或我的道理才是硬道理
真理當然是只有一個
有錯誤或語意不清楚，再解釋或道歉即可！
就像之前版上也有討論的「淺景深」「錢井深」
我知道
那是在多年前的某攝影版網路紅人所使用的俏皮用語
真的也是被後來的人誤用或錯誤解釋
才會至今的「積非成是」
一時要說它哪裡怪怪的也說不上來
導致有人說要拍「背景模糊」的照片
就是砸大錢買鏡頭來調大光圈
是沒錯啦！
但他卻不知影響「景深」的因素還有焦距、被攝物遠近！
呵呵！
以前
留美的老師說在美國教攝影是從大相機開始教起
攝影的基本原理與相機構造最容易讓人理解！
現在的人都是從數位相機開始學攝影
有心的人不妨也多認識一些傳統攝影器材
都說「傳統攝影已死」
其實它們應該在數位身上被復刻活過來了啊！
銀★Club wrote:
設備不重要，鏡頭後...(恕刪)
其實個人比較喜歡前面大大說，器材重要嗎？重要也不重要的回應。不同時代，大家對攝影的認知和習慣都不一樣，前輩們在設備不足的環境下，玩攝影要有特別效果，除了經驗外，還要有無限的想像力去解決難題，當時的年代真的是腦比器材重要。到了我那個年代，攝影已經是學術化，也是電子相機和數位相機的開始年代，前輩們的人體電子眼，人體馬達手等等，基本中上級數的相機都已經可以做到了，說真的玩或學攝影的在部份情況下都可以信任器材來決定了，唯是電腦仍末發達，所以沒有多少修圖的功能，故此，乃需要有拍攝那一刹那就要成功的覺悟，對這代人來說器材大腦技術同樣重要。到了今天，器材已經發展得很先進，數位已經是成熟的階段，就算是入門朋友，不會修圖的多拍一些來選擇就可以了，那麼對現代人來說，器材好，有時比大腦來得重要。
所以樓主大大沒有必要去執著問題的，試想想，如果現在您手上用的是一台沒有測光的全手動底片相機，閃光燈也是全手動的，没有任何測光器材，而您的錢也有限，只可以拍一卷24張的100度底片，那在客觀環境下，要拍出不同環境狀態下而又要成功的照片，那什麼才最重要？這種假設，好像在找碴，不過對老一輩的先輩們其實是每次拍攝都遇上的平常事。所以在討論時，有時也要看時代背景才有相近或體諒的討論。
記得以前的一位親友，他的同事們收入很高，常買頂級的攝影器材，可是最終不會玩，而半價以下把器材出讓掉。這小故事只反映出什麼人都有，自有人的地方就會有不同的想法和意見，人越多，經歷想法意見也會越多。有時就算找到真相答案，也是沒有用的。其實樓主和各位大大心中不也是早有自己的想法和答案碼？再者，無論是什麼時代爭論仍然是一樣多，只是樓主未遇見而巳。
melody.day wrote:推這句話
要有好照片，就要先了解自已的器材
我在第 19樓強調的：
要看拍攝題材來論器材設備，
要看拍攝題材來論器材設備，
要看拍攝題材來論器材設備，
早已隱含這個涵義：
根據欲拍題材來選擇器材（機身、鏡頭、周邊）之前，
就要先了解自已的器材！
拍魚鷹衝水捕魚的，
要先了解自已的器材能否自動追到焦。
拍日出拍進 Nikon 月曆的，
早已了解自己的器材（D70 + kit）可以拍出好的日出相片，
用不著帶更好的器材去拍。
其實追根究「柢」（『底』是積非成是的用字），
頭腦（含藝術天分、技術和經驗累積）的重要性還是高出「一點點」
器材是死的、有性能極限 ＆ 侷限的、會隨科技進步的，
人腦是活的、會累積技術跟經驗的、也會掉進死胡同的
----------------------------------
我常說：拍照有三個層次：
1.紀錄層次：
能拍到就好，
器材不重要。
2.技術層次：
拍出一張清晰、曝光正常的相片，
器材很重要。
3.藝術層次：
拍出一張有故事性、能感動人心、能流傳萬世的相片，
器材不是很重要。
PS：
我屬於第一種，
所以 D300 + S5pro + N 18-200 VR 對我來說已經超過所求了。
失敗個案一:
器材: C家 T-50, 單點閃光燈.
環境: 婚攝
成功照片: 只有5成.
(T系, 是EOS系列的前身系列, 最高階的T90等同一台沒有自動對焦的EOS.)
失敗個案二:
器材: C家, EOS100 全自動加追焦 VS N家, FM2, 加捲片器 全人手操作.
環境: 拍攝賽馬
成功照片: EOS100 30% VS FM2 100%.
(當時EOS100是最新相機, 是EOS1加EOS10混合機體, 再加新功能的相機, 當時是最先進的機款, 在功能上絕對比FM2強.)
各位大大可以看到當中失敗的原因嗎?
只要對了解這三台相機的大大, 有基本攝影知識的朋友, 一定可以看出原因來.
(案例中, 一個是關於對器材認識的重要性, 一個則是對攝影知識及經驗的重要性, 兩個案例剛好是討論串中頭腦和器材相互的矛盾性. 當然, 如果使用今天的器材, 就算是最入門級的相機, 都未必有二個例子所出現的問題.)
thingegeaids wrote:
至於那位喝過洋墨水的藝術家老師說：我的標準鏡是35mm！
他是認真地反諷我那些不求甚解的同學！
（真有同學把助教錯誤的解釋拿去質疑老師，他才故意說這話）
PeterKung wrote:
我感覺你那喝洋墨水的老師是在耍嘴皮子,
為什麼一般135都是選用50mm做為標準鏡呢？最早是由Leica開始把焦長50mm稱為標準鏡，
而你喝過洋墨水的老師應該是習慣用35mm鏡頭,那是他的標準,不是普羅大眾的標準,不該混淆視聽...
樓上大大別誤會
如我前面的解釋
老師當然知道50mm是135相機的「標準鏡」
只是同學中有人以為50mm就是所有相機的「標準鏡」
老師那藝術家的性格，就回同學說：我的標準鏡是35mm！
他的本意並非混淆視聽
我舉這個例子也是剛好在學習攝影路上
遇到同輩同學執著於「標準鏡=50mm」時
拿來借用的真實情境！
再舉一個例子
我們都知道「Macro」就是微距近拍鏡頭
偏偏Nikon就是把自家微距近拍鏡頭叫「Micro」
說來也無聊
同學中有用N家的就一直說別牌的微距鏡名字怪
呵呵
完全就是一種「柏拉圖洞穴」的狀況
「標準」
標準這兩字真的很奇妙！
教育部網站說：衡量事物的準則謂之標準
放在自由的今日
往往也容易變成你有你的標準、我有我的標準
學校教課的老師從理論、從道理談起
有聽攝影比賽常客批說學院派都不切實際
只會教，不會拍！
其實並非公允！
外面業界老師傅、老前輩從經驗、從實際狀況摸索
學院派常說沒科學、沒邏輯
拍出好照片只是偶然、非必然
也有失公允！
真心認為
和樓上有許多篇大大提的觀念一樣
身處在十倍速、二十倍速的現代
我們絕不能只用一種觀念或想法就想解決所有問題
觀念要能與時俱進，
若能同時兼顧也保留前人寶貴的經驗更棒！
這不就是會讓我們喜歡上攝影的理由！！
內文搜尋
從 APP 打開
X