我對人像也沒感覺
看膩了！
看到女生人像照我一定跳過
倒不如看風景照
我甚至認為
若要看人像照
男生的身體線條才是藝術
也不能說沒感覺，應該是說沒「感動」，
「感覺」可以是"好美"、"好辣"、"好性感"、"好醜"、"好老"....
「感動」是因為同理心，要有故事有聯想，才能引發，才會觸動感情，
甚至如同心理學中，榮格的「集體潛意識」，
至於風景照中要不要出現人，
也關係到「感動」跟「感覺」，
通常只有景沒有人的照片，只能給人"美"或"浩瀚"的感覺，
將人擺在適當的位置，則會帶出故事，才有可能感動，
友站DCView有位資深旅遊攝影師-十面埋伏，
在公司攝影社的聚會聊他的心得說：
照片要有人，才有生命，有時候他還常常跑到畫面中去當路人(因為荒漠之中，那來的人...)
有興趣的人，可以去搜尋一下他的作品。
休閒、挑戰、團騎、獨騎-我的單車是豐富的
沒人規定一定要拍大頭啊!!
鏡頭焦段自己選,角度也是由您決定,可以嘗試著去拍出不一樣的東西啊!!
樓上幾位講得很好,穿插著特寫與帶景,整輯的感覺會很不一樣~~
我覺得去交朋友也不錯啊 ,邊玩邊拍也很快樂呢!
這是上個禮拜拍的~~
一般拍攝的
半身~~
特寫~~
帶景~~
或是要弄點不一樣的~~
都由您自個決定,不一定要站在MD前,等她對您笑啊!!
多多嘗試不同的拍攝方式會很有趣的,小弟也還在努力當中~
雖然人多比較麻煩,但MD有一定的水準,可省掉不少溝通的時間
一般自己找朋友的話,拍攝過程感覺會比較麻煩~~熟練了會較好帶
(其實是沒人要讓我拍)
小弟淺見啦!拍得不好還請見諒~~
tingshens wrote:
就算有人也不一定會注...(恕刪)
如果連「構圖」都還不熟練，人放哪都不知道，
就在討論照片死的活的，似乎是本末倒置。
難道還要討論人是不是該站在畫面中對著鏡頭比Y嗎?
別人已經在談進階(故事性)，就別再回應基本功了(構圖)
我也看過拍人像融入故事的，一樣動人。(不過不宜太唯美，難引共鳴)
至於照片需不需要文字去點明附註，就像看畫展需不需要導覽一樣。
太白話的文字是會侷限想像力的，
雖然我知道常有人連想都不想，只想接受文字導引，任憑腦袋長蜘蛛絲，耗損想像力。
不過，個人覺得攝影愛好者，多去逛逛藝術展，學著怎麼欣賞作品，
對於往後取鏡及主題，應該有莫大的幫助，
更優於研究相機哪台功能強，哪個鏡頭銳利。
flynote wrote:
如果連「構圖」都還不...(恕刪)
非常認同您在文字敘述那方面的意見
的確
有時候加了文字只會限制想像力
但是同時我有這想法
有時候不附註
反而讓人家摸不著頭緒
因為每個人的觀點與思想都不同
假如不附加說明的話
觀賞者可能沒辦法了解拍攝者想表達什麼
至於說到本末導致
我並不是要去討論構圖
您誤會了
應該說
整張照片
照的很沒有故事性的存在
純構圖
但是無內容
我看到大部分外拍圖
就一堆照片
一個mm在裡面
裝可愛 愁眉苦臉
就這樣
廢墟當背景
衣服穿的亮亮麗麗的
到底想表達什麼？
反差？
mm的美（就只有這樣？！）
｛當然 這也是算是表達的一種｝
但是大家都在表達相同一個主題
會不會太不新鮮了
沒有所謂獨創性的存在
啊？！
我好像往藝術創作的方向討論去了
（有時候mm用親眼觀賞 還是覺得比較美）
問題就在 大家要認真看待 攝影是門藝術這回事？ 還是輕鬆隨便就好？
握自己是看時機
但是
假如要外拍mm
我這方面就沒有多大的興趣囉
純討論
請大家不要誤會 不要筆戰
http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
內文搜尋
從 APP 打開
X