純粹抱著學習的心態開這一帖，沒把握的事情不太敢直說，所以大家覺得我在兜圈子。
其實只要原文作者分享Raw給我們研究一番，事情就很容易解決了。
以後遇見把路燈拍成灰色的照片也不會認為那是經過後制，也給自己的攝影概念上了一課。
現在只能期待原文作者成全了
先謝謝
只裁的燈那一部份, 不然全圖縮下來, 燈會太小..
呵呵! 1/500 比 1/640 暗...
要嘛 相機快門突然暴衝不準, 要嘛遇到 交流閃爍 的暗期了..
但樓主看了似乎不以為然，他看到左邊所謂"原照"中，路燈是純灰色的，認為那是"破綻"之一。
因而樓主懷疑這張對照圖，可能是"先有右圖，而左圖是調低曝光之結果"，
並非如原作宣稱：右圖是左圖後製加亮的效果。
可是，這疑問他又無十足把握，因而轉po到01討論，才會產生"支支吾吾、語焉不詳"的情形。
(因為把曝光正常的圖調暗，是非常容易的事，還能遮掩缺點。然後如果顛倒過來，把原圖說成是後製調亮結果，以之證明"具有高度後製彈性"假象，這是嚴重的欺騙行為，樓主在沒有十足證據之前，當然不能貿然明言指控，否則就有被告毀謗的危險，是以言語再三含蓄保留。)
---以上是我看完整棟樓後的純屬推想與猜測，不是肯定的事實，請看倌明鑑，如有錯誤先說抱歉-----
如果樓主的動機真如我的假設猜測，我也無法判定真假。
(以下刪除)
我只能說八九不離十了
內文搜尋
從 APP 打開
X