hsu4886 wrote:
如果技術一樣 軟硬體...(恕刪)
不乖乖上班在爬文
是在等開箱文嗎
同畫素下畫質最強的該是sigma的Foveon X3感光元件相機,
八百萬畫素要能夠做到1:1檢視的時候也沒有雜訊跟偽色,
才能說他能應付八百萬畫素的螢幕,
而現在埃鳳的晶片做的到嗎,
笑~~
DSLR都沒幾家做的到了~
去看看X3拍出來用1:1檢視有多噁心再來說吧~
另外你這句超奇怪,
"DxOMark 測試結果可以發現 Color Depth 與 Dynamic Range 確實都是畫素越高越好，但差異很小。不過 Low-Light ISO 是畫素越低越好，且差異很大。"
除非是同公司同製程,
Color Depth 與 Dynamic Range和畫素有什麼關係??
Low-Light ISO就真的有關了,
因為跟單位元件的感光面機概念相關,
同大小的感光元件在畫素較低時能得到更多的光源,
而Foveon X3感光元件的致命傷也是在此,
每個畫素都有三色的感光,
但因為光要穿過三層結構所以高ISO表現不佳,
如果手機能做到如同Foveon X3的畫質,
再來說800畫素堪用吧,
不然現在所謂的800畫素都是拿來縮圖好看點的.....
原比例根本慘不忍睹~
ks_stone wrote:
想要引用Dxo的資料,也先詳細閱讀他的給分與計算標準.
他的各項測定後給分有經過像素加成計算,
擺明了高像素在最後給分上占便宜,用這來平息像素口水會越描越黑.
直接看 DxO 的說法吧。並沒有任何像素加成計算。
Sensor Overall Score AND resolution are two independent metrics of sensor performance. This means that just because camera A has more pixels than camera B (and thus sees more details) does not mean that camera A’s Sensor Overall Score will be better. Rather, Sensor Overall Score measures the quality of the captured signal, either at a pixel level or at the full sensor level. So before comparing cameras with Sensor Overall Score, it is important to first determine the resolution you are looking for (which largely depends on the size of the screen or the print you intend to use or produce).
Once you choose an appropriate resolution, the Sensor Overall Score becomes a fair and powerful tool with which to make comparisons.
In a camera, resolution is dependent on both sensor and lens performances. So to compare and rank digital cameras while taking resolution into account, you should look at the DxOMark Score for lenses (with camera), which weighs a number of image quality parameters, including resolution.
Sensor Overall Score is normalized for a defined printing scenario—8Mpix printed on 8"x12" (20cmx30cm) at 300dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that could not deliver the chosen resolution would be eliminated from the comparison.
To better use Sensor Scores:
1. Identify your preferred use case: General purpose, Portrait, Landscape, and/or Sports.
2. Choose the resolution that you need for the kind of photography you do.
3. If you shoot in RAW, Sensor Scores will help you rank the best cameras according to the resolution and use case(s) that you have chosen.
只看表面規格但不明就理還討論得這麼開心
不過許多媒體也要負一半責任, 當初跟著這些廠商起舞,
現在在做報導還是只憑畫素數字分優劣, 我只能說這樣子的報導一點都不專業,
媒體要提供的應該不只是表象而已吧, 無奈的是好像每個領域都有一堆這種很淺的記者
自換用單眼等級的相機後, 對於手機跟小DC的相機評測就覺得沒啥好看的了
手機上連鼻屎大都不到的超小感光元件, 以及小不拉嘰&品質完全無法比的鏡頭,
竟然還有煞有其事地比較夜拍能力的評測文章, 我只能說好吧其實看不出來也是很幸福的...
畫素確實是畫質的一部分, 但當感光元件大小沒變或只變大一點, 太高的畫素反而變成扣分,
對於進階使用者來說, 手機上相機最大的優勢就是方便跟快速, 畫質只要可接受即可,
手機拍出來的照片拿去洗成4*6或A4的照片, 有洗過的人就知道手機真的就只是方便而已,
市面上這一堆手機的照片洗成的相片根本就都差不了多少, 跟單眼比起來畫質真的差太多太多了
反倒iPhone拍出來的照片, 在色彩的表現上一直以來評價都是還不錯的,
這次iPhone 6/6+有focus pixel這個亮點, 近年來很熱門的內嵌式相位對焦點,
個人是比增加畫素還要期待這個, 快速準確的對焦能力對方便性來說是大大的加分啊
對於iPhone的800萬畫素來講，如果沒有想洗超過於A4以上大小照片的話
對於一般使用者而言確實是足夠了。
一昧地把畫素往上衝，衝擊到的就是檔案大小
800萬畫素拍出來可能是(1.5~2MB)，若一直往上衝檔案相對的也愈大
若以現今大多人使用3G網路狀態下，傳一張照片給對方或許沒甚麼感覺
但如果傳個幾十張，這速度可能就慢到不能了(如果放到電腦上傳當然例外)
"備份"的空間我想也會影響到.假設某個空間可以放5千張照片，畫素提高了或許連3千張都放不下。
而我想對於"相機"跟"照片"這方面功能需求較高的人，因該還是會去買台 真‧相機 來使用
除非哪天手機上鼻屎大的感光元件，進化成全幅。
這或許就可以和相機一戰了。
內文搜尋
從 APP 打開
X