又一悲劇.......新人請婚攝拍照收到照片竟像鬼月氣氛 (第6頁)

上線中

上線中
個人積分：26分
文章編號：51429808

26分

51樓

2014-08-03 12:40

dragon3131 wrote:
http://www...(恕刪)

這好像幾十年前的照片歐

ez111111

ez111111
個人積分：2080分
文章編號：51429868

2080分

52樓

2014-08-03 12:45

身為路人表示:

姑且先不論新人們是不是用"掃描機"來呈現照片.
先就,婚攝公司交給新人們的"照片"來說

這種不及格的東西,沒有先過濾,就拿出來...
實在是說不過去.

再來,
不管價格是不是被砍到流血,導致沒啥利潤的問題,
既然,答應人家, 要接了這個價,
那就代表有責任與義務,
把最好的服務品質給搬出來, 不然就不要答應承接.

yzchen

yzchen
個人積分：835分
文章編號：51429898

835分

53樓

2014-08-03 12:48

大家不要再落井下石了

很明顯雙方互有糾紛後

事主把醜化過的照片PO上網

還搞到上報紙媒體打擊店家

雙方對簿公堂可能已不可免

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

vickyen151

vickyen151
個人積分：11分
文章編號：51429984

11分

54樓

2014-08-03 12:55

這年代東修西修美化在美化

生活照自拍照就算了

連人生唯一的婚紗照也要美化一下.......

要那種FEEL直接手機用美圖拍拍就可以搞出來了

為何不把最真的自我留給結婚照.......

再從那個"真照" 去調校出最佳的美感

看來普羅大眾還是喜歡修一下....

每個人欣賞眼光不同幾張作品比較

給我感覺就是失去自然感......

以上非專業人士非專業感想滾來滾去

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：51430052

166分

55樓

2014-08-03 13:01

liang1229 wrote:
店家好像有出面澄清並...(恕刪)

連這個網址上的照片看不出有何差異

sinfulseal

sinfulseal
個人積分：245分
文章編號：51430085

245分

56樓

2014-08-03 13:04

呃...

看到一樓的照片確實讓我驚了好幾下

但是回去看原始討論串裡面婚攝公司放出來的照片

怎看都是半斤八兩啊~原圖也沒好到哪去

原圖的臉、肩、手臂的色差就已經大的很離譜了

很明顯就是燈打的不好啊~反光全集中在臉上

那照片怎看都跟手機拍的差不多

技術不好是事實、出來澄清也只曝其短！

KAMUII

KAMUII
個人積分：41分
文章編號：51430227

41分

57樓

2014-08-03 13:17

雖然原PO放出來的照片是有經過翻拍導致色偏
但是原圖實在也是不怎麼樣.......
感覺像是用手機拍還開閃光直接打的樣子

rivar

rivar
個人積分：1090分
文章編號：51430274

1090分

58樓

2014-08-03 13:20

朦朧鳥朦 wrote:
在台灣，文創是辛苦又「微利」的產業，是有理想、有夢想的人，才願意投身的行業。...

良心的建議三點 ...

1. 請不要拿文創當擋箭牌

2. 替貴公司的攝影師買個柔光罩

3. 多請一位專業修圖的人

redial

redial
個人積分：493分
文章編號：51430313

493分

59樓

2014-08-03 13:22

看了非常婚禮中業者的回覆,
覺得業者:
1. 服務態度有很大的問題, 硬把婚紗攝影凹說是文創產業,
扯了太多不相關的事情,還暗指說做婚紗的賺得利潤不多, 難道公司不賺錢服務就可以不好嗎?
文中也沒有檢討自己錯在哪裡.
2. 品質也有很大的問題, 就算是原照,也真的還達不到商業攝影的程度,

新人方面也是有問題:
1. 刻意醜化婚紗公司的照片(慘白), 不老實.
2. 沒有好好和店家溝通, 做出很多激怒業者的事情.

我相信業者也不敢上法院, 因為的確他們品質有問題,
只能希望兩邊能找出溝通管道, 好好溝通才能解決問題

半瓶醋

半瓶醋
個人積分：499分
文章編號：51430565

499分

60樓

2014-08-03 13:42

兩張圖實在差得太多了，以我個人的眼光看來，右邊的圖要去嫌棄他的話比較屬於吹毛求疵的範圍，沒錯～他的閃光燈可能強了一點（但是從光源擴散的情況看起來應該是已經用柔光罩了，若是直打臉上應該會出現油光才對，不會是那種擴散出去的白），但是都還不到不能救的程度。事實上很多活動記錄的照片都是這樣，因為現場事件繁多，攝影師若是只出一兩個人。在原始檔內看到這樣的照片不是什麼新鮮事，你大可可以去說攝影師的技術並非頂尖，但是事實上這其實還在及格範圍內～不過要強調，是"原始檔"，如果說要修圖的話，右邊的照片作為原始檔是很OK的，不算難修，但是指控者出的圖就會明顯讓即使沒有在拍照的人都會覺得那是很糟糕的照片

所以若是要我這個路人來評斷的話，原PO其實是真的有不實指控的問題