平心而論~數位化的時代,為何還堅持選擇貴族徠卡?是否單純只是可樂標的虛榮心作祟? (第6頁)

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：50105913

16045分

51樓

2014-05-12 20:21

為什麼我買的LEICA都沒有可樂標？？？這樣奢華不起來……
LEICA鏡頭上面要有紅標……很大管才有

LEICA鏡頭還不錯，解像力不錯，

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3182分
文章編號：50106174

3182分

52樓

2014-05-12 20:41

球德洛 wrote:
不可否認,以前底片機...(恕刪)

褲大，萊卡就是有錢人的玩具，像我們這種市井小民只能買中價位的

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：50106207

71分

53樓

2014-05-12 20:43

球德洛 wrote:
不可否認,以前底片機...(恕刪)

沒用過萊卡的消費機

但萊卡的光學科技真的很嚇人,尤其是實驗器材
當初為了要拍螢光顯微照片
蔡司,OLY,Nikon,萊卡全都試過一輪

最後依然忍痛選了最貴的萊卡....

沒辦法,同樣的樣本別家訊號衰減到無法觀察,但萊卡就是能看得清清楚楚

整套解剖顯微鏡加上螢光光源要價超過四百萬(十幾年前).... 還不含照相設備!!
當時配上cooler CCD,又是一百多萬!!

結果過沒幾年
nikon D3就把那台百萬黑白CCD掃進防潮箱冰起來了。

deki

deki
個人積分：85分
文章編號：50106313

85分

54樓

2014-05-12 20:51

傲慢與偏見 wrote:
覺得說的蠻正確的停...(恕刪)

市場就交給未來消費者決定好了
君不見六局太陽能電波錶都普及了,不但沒看到勞錶滅亡價格還越來越囂張

也許將來小弟不玩單眼了搞不好也會想進一套把玩

optim

optim
個人積分：424分
文章編號：50106682

424分

55樓

2014-05-12 21:17

我覺得拿LV跟萊卡比擬不妥
LV或許裝得比較少，但設計、材質、耐用度都算頂尖的
對包包而言，外觀的重要性可能比它的實用度更重要
相機的話，個人認為實用度應該會比較重要吧.....(還是要看個人啦> <)

我的意思是
包包，LV確實做得比別人好，因為時尚對包包而言是絕對的
但以相機機身來講，LEICA是比別人差的，因為實用性能占的比重比包包更大些

這是個人淺見，但當然有錢的話，喜歡就好了.....

ed0507

ed0507
個人積分：62分
文章編號：50106767

62分

56樓

2014-05-12 21:24

有一句不太同意，相機應該不是Canon和Nikon的天下，看到銷售量，現在應該是只有Canon的天下，我覺得Nikon也沒有比較差，對焦我認為也比Canon好，但就跟主題一樣，銷售有時不見得是那麼一回事

picaso

picaso
個人積分：0分
文章編號：50106775

0分

57樓

2014-05-12 21:24

其實真的虛榮心作祟
這幾年來觀察萊卡數位相機所拍出的相片
發色.........正常嗎?
性能.........堪用嗎?

他完全沒有認真在做這一塊
他只在賣牌子
並不是在賣產品

誰能拿他的相機拍出一般正常的顏色?
全世界拍各大知名模特兒的攝影師
有誰拿他的相機在拍
運動場上
誰拿他的相機在拍
哪一家廣告公司
用他的相機在拍
這些人會買不起嗎?

每次看到拿傳統照相機的朋友
我就舉這些例子給大家了解
就連拿萊卡相機的人也一樣適用

http://photo.xuite.net/picaso https://www.flickr.com/photos/picasso388628/