QX100......手機真的要取代相機了嗎？ (第6頁)

dormcat
個人積分：373分
文章編號：45976230

373分

51樓

2013-09-05 10:14

隔了七小時再上站，討論串多了兩頁，卻還是有一堆人傻傻分不清楚，把 QX100 當成是外掛鏡頭。

QX100 是一台相機，有獨立的感光元件、電池與記憶卡插槽

QX100 基本上是一台沒有機背 LCD、熱靴、轉盤，不能拍 RAW 的 RX100 II

QX100 不是手機專用的外掛鏡頭

ewinglin wrote:
我以為會再更小，不過，因為有前後的關係，其相對體積可能會有偏差，等正式上市的開箱文。

twkscity wrote:
SONY QX100設計成外掛式，如果能透過其他廠商推出萬用型掛架，可掛在他牌手機

不需要「其他廠商」：

twkscity wrote:
再者，這種外掛方式在運用上會有更多變化，車輛內部，遙控玩具
徵信社，蒐證，都可列入應用。

Ricoh GXR 四年前就有這技術了，卻因為不是消費電子廠，當然更沒有自家手機，因而沒有推出這種東東......但說不定不推出才是正確的決定

貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

twkscity

twkscity
個人積分：956分
文章編號：45976452

956分

52樓

2013-09-05 10:25

dormcat wrote:
Ricoh GXR 四年前就有這技術了，卻因為不是消費電子廠，當然更沒有自家手機，因而沒有推出這種東東......但說不定不推出才是正確的決定
...(恕刪)

您說的也很有道理，不過我還是想看看會不會有人把QX10/100綁在狗兒的項帶上，

一邊遛狗，一邊用手機拍照的測試成果。

都市夜更深，不為不幸人停留，只為資本服務；看不清，又何必眷戀。

misato7783

misato7783
個人積分：19分
文章編號：45977149

19分

53樓

2013-09-05 10:57

我是覺得這是一個原先可能就有的概念
在把他商品化出來的成果

如果說市場能夠接受並且有好評的話
不管是特化如同QX100這樣如手機外掛DC的方式

將來的DSLR也許都能與各大廠各系統智慧型手機做連動
(現在是用APP的方式但不夠完整)
變成一種標準配備,這樣可以取代傳統的快門線.翻轉螢幕.甚至直接內建WIFI的機能
直接能在智慧型手機上編輯高畫質照片儲存並上傳

其實這樣的東西,像SONY這樣的大公司
不是早就應該把自家的相機部門與手機部門合作做出來了嗎?

沒事幹的丁小雨

沒事幹的丁小雨
個人積分：39分
文章編號：45977276

39分

54樓

2013-09-05 11:04

沒有能被取代的東西!
沒有能被取代的東西!
沒有能被取代的東西!
沒有能被取代的東西!
沒有能被取代的東西!
沒有能被取代的東西!
沒有能被取代的東西!
感光晶片(或底片)的大小還是根本，相機型態只是媒介.....
1/1.7不能取代1吋
1吋不能取代M43
M43不能取代APS-C
APS-C不能取35MM(全幅)
這一切也都不能取代底片.....
攝影的人其實.....什麼都想玩!哈哈!

也跟買不完的鏡頭一樣....

和花不完的錢....

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：45977361

747分

55樓

2013-09-05 11:09

dormcat wrote:
Ricoh GXR 四年前就有這技術了，卻因為不是消費電子廠，當然更沒有自家手機，因而沒有推出這種東東......但說不定不推出才是正確的決定

離機攝影裝置SONY自己也有發表過呢，2005年的ROB-1

CAT1015

CAT1015
個人積分：304分
文章編號：45977371

304分

56樓

2013-09-05 11:10

lfjadsflk wrote:
你竟然拿這兩者相提並論，真正的菜頭粉會哭～
你大概分不出「蔡斯認證」跟「蔡斯製作」的差別吧～
（差不多就是跟超市賣的「奶精/奶油球」與「真正的奶油」的差別吧）

※一般市販的奶油球跟奶油是完全不同的東西，甚至製作過程與「奶」根本沒關係～
拿來比喻「蔡斯認證」正適合不過～

那網兄可以定義一下何謂真正的蔡司嗎?

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

TYS

TYS
個人積分：11分
文章編號：45977450

11分

57樓

2013-09-05 11:13

就攜帶性來說：
［手機+QX100］的體積並不會比［手機+RX100］要好帶。

就使用上來說：
［手機+QX100］必須同時拿出手機和QX100才能拍照，甚至可能要先配對才能使用。
［手機+RX100］只要拿出RX100開機即可使用。

就操作上來說：
［手機+QX100］只能透過手機螢幕進行，QX100若無扣在手機上，其單手手持操作可能會有問題。
［手機+RX100］單手即可完成大部分設定與拍攝工作。

結論：
個人並不看好這樣產品
除上述攜帶性與使用性因素外
價格上亦看不到其太大優勢
但對於SONY的創新與膽識是相當肯定的

（註）RX100僅為其比對範例，任何其他便攜之可換或不可換鏡頭相機皆可替換。

sickle

sickle
個人積分：7分
文章編號：45977804

7分

58樓

2013-09-05 11:29

我覺得真的沒有什麼取代誰或被誰取代的問題！
這樣的產品未來就有無限的可能，何必侷限在相機上呢？
我本身有DSLR、EVIL及DC，但這"顆"鏡頭讓我想買的地方是！
1.空拍：搭載遙控直升機空拍。因為載重限制及無線操控性，應該很好用！只是要克服wifi距離限制。
2.潛水攝影：應該出個潛水盒的，以後拍水下照片，找台玩具潛艇就行了！不用自已下水。
3.3D影片制作：2顆同時錄影，再合成影片。3顆以上的話則可以達到立體影像！不過要後制軟體的配合。
4.表演場所拍攝、錄影：只要綁在第一排的位子上，就可以拍照、錄影，而且不會擋到其他觀眾，也不會因一般相機螢幕的背光，干擾其他觀眾！但我想不良人土可能會用在電影院偷拍吧！(大家要自制啊！)
5.低角度攝影：應該沒有那台相機比它還低角度吧！(不要想歪了！)
6.家用或設備監視系統：不過這一樣要有後續的軟、硬體配合，而且要確認感光元件是否可以長時間錄影。
7.變相的行車紀錄器：應該不會拿來用！因為車子上已經有了！

dormcat

dormcat
個人積分：373分
文章編號：45977934

373分

59樓

2013-09-05 11:35

sickle wrote:
我覺得真的沒有什麼取代誰或被誰取代的問題！
這樣的產品未來就有無限的可能，何必侷限在相機上呢？
我本身有DSLR、EVIL及DC，但這"顆"鏡頭讓我想買的地方是！

這些功能找台 GoPro HERO3 就有了啊，當然感光元件沒有 QX100 大就是了

貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

sickle

sickle
個人積分：7分
文章編號：45978170

7分

60樓

2013-09-05 11:45

dormcat wrote:
這些功能找台 GoPro HERO3 就有了啊，當然感光元件沒有 QX100 大就是了

是的！GoPro HERO3雖然在極限運動很有名，但有些功能還是不到位！
如變焦、光圈值、手機上的操控介面。
最大的問題是它還是長的像DC！沒有偽裝的很好！